Судья Маркова О.Ю.Дело № 2-3327/2010
№ 33-22/2011
18 января 2011 годаг. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующегосудьиА.А. Кошак,
судейА.В. Выглева, В.И. Назина
при секретаре судебного заседанияН.О. Макаровой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области на решение Магаданского городского суда от29 ноября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Бударина К.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области об уменьшении размера исполнительского сбора – удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного на Бударина К.В. постановлением судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела Управления ФССП по Магаданской области Галеевой О.А. от 15.06.2010 г. по исполнительному производству№ ... до ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда В.И.Назина, объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Пастак М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения относительно жалобы представителя Бударина К.В. – Ионова Р.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Бударин К.В. обратился в суд с иском к судебному приставу- исполнителю Магаданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Галеевой О.А. об уменьшении размера исполнительского сбора.
В обоснование требований указал, что 25 июня 2009 года Магаданским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство № ... по исполнительному листу № ... от 09 июня 2009 года о взыскании с Бударина К.В. в пользу взыскателя - КУМИ мэрии г.Магадана арендной платы в размере ... руб. ... коп. 15 июня 2010 года судебный пристав-исполнитель МРО УФССП по Магаданской области Галеева С.А., рассмотрев материалы исполнительного производства ... постановила взыскать с должника - Бударина К.В. исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет ... руб. ... коп. В обоснование данного постановления Галеева О.А. указала, что исполнительный документ должником Будариным К.В. в срок, установленный для добровольного исполнения, не был исполнен без уважительных причин.
В заявлении истец указывал, что им принимались все меры к исполнению требований исполнительного документа. Он не имел возможности сразу оплатить такую большую сумму по исполнительному листу, в связи с чем погашал задолженность исправно, по частям. В настоящее время вся сумма по исполнительному листу в размере 491 370 руб. 89 коп. выплачена в полном объеме. Магаданским районным отделом судебных приставов 31 августа 2010 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ....
Просил уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя МРО СП УФССП по Магаданской области Галеевой О.А. от 15 июня 2010 года, с ... рублей ... копеек до ... рублей ... копеек.
Определением Магаданского городского суда от 09 ноября 2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя МРО УФССП по Магаданской области Галеевой О.А. на надлежащего ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области.
Магаданским городским судом 29 ноября 2010 года принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области просит решение Магаданского городского суда от 29 ноября 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.
Утверждает, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 15 июня 2010 года является законным и обоснованным, поскольку пятидневный срок, установленный частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе истек 13 июля 2009 года, однако требования исполнительного документа исполнены лишь 03 августа 2010 года.
Указывает, что доказательства наличия у должника чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в силу которых не представлялось возможным оплачивать долг, а также письменные объяснения должника или его предложения по вопросам исполнения исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствуют.
Законность и обоснованность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора установлена решением Магаданского городского суда от 05 августа 2010 года по делу № .... Вместе с тем судом не дана оценка указанному решению, имеющему преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Полагает, что доводы заявителя о невозможности погашения долга по исполнительному листу по причине отсутствия денежных средств несостоятельны, поскольку сам по себе факт отсутствия денежных средств у должника к чрезвычайным, объективно непредотвратимым обстоятельствам и другим непредвиденным, непреодолимым препятствиям, находящимся вне его контроля не относится.
Указывает, что судом фактически не установлено наличие денежных средств на счетах у Бударина К.В. по состоянию на 2010 год. При исследовании материалов исполнительного производства№ ... (перерегистрировано на № ...) судом установлено отсутствие денежных средств на счетах у Бударина К.В. лишь по состоянию на 09 июля 2009 года.
Считает, что оснований для уменьшения Бударину К.В. размера исполнительского сбора с ... руб. ... коп. до ... руб. ... коп. не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
Принимая решение, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, надлежаще проверил доводы сторон, дал им в решении оценку и пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 июня 2010 года в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения решения Магаданского городского суда от 14 мая 2009 года, с Бударина К.В. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в размере ... руб. ... коп. (л.д. 10).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на момент возбуждения исполнительного производства №... (перерегистрировано на №...) 25 июня 2009 года так и на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 15 июня 2010 года у Бударина К.В. отсутствовали денежные средства, иные ценности и имущество, достаточные для единовременного и полного исполнения требований, содержавшихся в исполнительном листе №2... от 09.06.2009г.
Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В силу части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Учитывая требования закона и установленные судом первой инстанции обстоятельства, имущественного положения должника, суд сделал правильный вывод о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора.
Доводы кассационной жалобы сводятся к требованиям и возражениям, которые исследовались в судебном заседании при рассмотрении дела и которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
Норы материального и процессуального права применены судом правильно.
Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
решение Магаданского городского суда от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области - без удовлетворения.
ПредседательствующийА.А.Кошак
СудьиА.В.Выглев
В.И.Назин