Судья Свиридова С.А.Дело № 2-3597/2010
№ 33-21/2011
18 января 2011 годаг. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующегоКошак А.А.,
судейВыглева А.В., Назина В.И.,
при секретареИващенко В.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе акционерного коммерческого банка «Надежный банк» (открытое акционерное общество) на решение Магаданского городского суда от2 декабря 2010 года, которым постановлено:
Акционерному коммерческому банку «Надежный банк» (открытое акционерное общество) в удовлетворении исковых требований к Горлину Я.А. о понуждении к заключению с акционерным коммерческим банком «Надежный банк» (открытое акционерное общество) договора залога на имущество:
нежилое помещение (магазин), расположенное по адресу:город Магадан, улица ..., дом ..., – в обеспечение обязательств по кредитным договорам от 26.03.2008г. № ... и № ... между ОАО АКБ«Надежныйбанк» и индивидуальным предпринимателем М.Л.М..;
автомобиль ..., 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., – в обеспечение обязательств по кредитному договору от 10.07.2008г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и индивидуальным предпринимателем Х.В.К..;
автомобиль ..., 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., – в обеспечение обязательств по кредитному договору от 10.07.2008г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и индивидуальным предпринимателем Х.В.К..;
квартиру, расположенную по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., квартира ..., – в обеспечение обязательств по кредитному договору от 05.05.2008г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и индивидуальным предпринимателем К.О.М..;
нежилое помещение (пекарня), расположенное по адресу:город Магадан, ..., дом ..., – в обеспечение обязательств по кредитному договору от 17.07.2008г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и индивидуальным предпринимателемБ.Л.М..;
нежилое помещение (бар), расположенное по адресу: городМагадан, улица ..., дом ..., – в обеспечение обязательств по кредитному договору от 26.08.2004г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и индивидуальным предпринимателем К.А.В..;
нежилое помещение (магазин), расположенное по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., – в обеспечение обязательств по кредитному договору от 22.01.2009г. № ... между ОАО АКБ «Надежныйбанк» и индивидуальным предпринимателем С.Ю.А.
нежилое помещение (магазин), расположенное по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., – в обеспечение обязательств по кредитному договору от 31.10.2008г. № ... между ОАО АКБ «Надежныйбанк» и индивидуальным предпринимателем П.В.Ю.
квартиру, расположенную по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., корпус ..., квартира ..., - в обеспечение обязательств по кредитному договору от 01.08.2008г. № ... между ОАО АКБ«Надежный банк» и индивидуальным предпринимателемТ.Л.М.;
квартиру, расположенную по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., квартира ..., – в обеспечение обязательств по кредитному договору от 23.06.2008г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и индивидуальным предпринимателем Я.В.С. B.C.;
квартиру, расположенную по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., квартира ..., – в обеспечение обязательств по кредитному договору от 19.05.2009г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и Б.И.А.;
квартиру, расположенную по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., квартира ..., - в обеспечение обязательств по кредитному договору от 29.09.2005г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и Б.Н.Ю.
квартиру, расположенную по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., квартира ..., - в обеспечение обязательств по кредитному договору от 28.04.2007г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и К.И.В.;
-квартиру, расположенную по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., корпус ..., квартира ..., - в обеспечение обязательств по кредитному договору от 24.04.2006г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и М.М.В.;
бульдозер ..., ... года выпуска, - в обеспечение обязательств по кредитному договору от 20.04.2005г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и П.А.А.;
квартиру, расположенную по адресу: город Магадан, переулок ..., дом ... квартира ..., - в обеспечение обязательств по кредитному договору от 17.04.2006г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и П.Т.Н. отказать.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., объяснения представителя акционерного коммерческого банка «Надежный банк» (открытое акционерное общество) – адвоката Тайсаевой В.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Акционерный коммерческий банк «Надежный банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Горлину Я.А. о понуждении к заключению с акционерным коммерческим банком «Надежный банк» (открытое акционерное общество) договоров залога16 объектов движимого и недвижимого имущества:
нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу:город Магадан, улица ..., дом ..., – в обеспечение обязательств по кредитным договорам от 26.03.2008г. № ... и № ... между ОАО АКБ«Надежныйбанк» и индивидуальным предпринимателем М.Л.М.;
автомобиля ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., – в обеспечение обязательств по кредитному договору от 10.07.2008г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и индивидуальным предпринимателем Х.В.К.;
автомобиля ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., – в обеспечение обязательств по кредитному договору от 10.07.2008г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и индивидуальным предпринимателем Х.В.К.;
квартиры, расположенной по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., квартира ..., – в обеспечение обязательств по кредитному договору от 05.05.2008г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и индивидуальным предпринимателем К.О.М.;
нежилого помещения (пекарни), расположенного по адресу:город Магадан, ... проезд, дом ..., – в обеспечение обязательств по кредитному договору от 17.07.2008г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и индивидуальным предпринимателемБ.Л.М.;
нежилого помещения (бара), расположенного по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., – в обеспечение обязательств по кредитному договору от 26.08.2004г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и индивидуальным предпринимателем К.А.В.;
нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., – в обеспечение обязательств по кредитному договору от 22.01.2009г. № ... между ОАО АКБ «Надежныйбанк» и индивидуальным предпринимателем С.Ю.А.;
нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., – в обеспечение обязательств по кредитному договору от 31.10.2008г. № ... между ОАО АКБ «Надежныйбанк» и индивидуальным предпринимателем П.В.Ю.;
квартиры, расположенной по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., корпус ..., квартира ..., - в обеспечение обязательств по кредитному договору от 01.08.2008г. № ... между ОАО АКБ«Надежный банк» и индивидуальным предпринимателемТ.Л.М.;
квартиры, расположенной по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., квартира ..., – в обеспечение обязательств по кредитному договору от 23.06.2008 г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и индивидуальным предпринимателем Я.В.С. B.C.;
квартиры, расположенной по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., квартира ..., – в обеспечение обязательств по кредитному договору от 19.05.2009г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и Б.И.А.;
квартиры, расположенной по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., квартира ..., - в обеспечение обязательств по кредитному договору от 29.09.2005г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и Б.Н.Ю.
квартиры, расположенной по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., квартира 23, - в обеспечение обязательств по кредитному договору от 28.04.2007г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и К.И.В.;
-квартиры, расположенной по адресу: город Магадан, улица ..., дом ..., корпус ..., квартира ..., - в обеспечение обязательств по кредитному договору от 24.04.2006г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и М.М.В.;
бульдозера ..., ... года выпуска, - в обеспечение обязательств по кредитному договору от 20.04.2005г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и П.А.А.;
квартиры, расположенной по адресу: город Магадан, переулок ..., дом ..., квартира ..., - в обеспечение обязательств по кредитному договору от 17.04.2006г. № ... между ОАО АКБ «Надежный банк» и П.Т.Н.
В обоснование своих требований указал, что ответчик Горлин Я.А. работал на должности ... ОАО АКБ «Надежный банк»(далее – Банк) с предоставлением права первой подписи расчетных и кассовых документов. Между Банком и указанными выше индивидуальными предпринимателями, физическими лицами в 2004-2008 г.г. заключены кредитные договоры. В обеспечение обязательств по кредитным договорам заемщики передали в собственность Горлину Я.А. по договорамкупли-продажи спорное движимое и недвижимое имущество.
Между ОАО АКБ «Надежный банк» и Горлиным Я.А. 10 июня2010 года заключен генеральный договор № ... и договоры в отношении 16 объектов движимого и недвижимого имущества, согласно которым Горлин А.Я. принял на себя обязательство производить по письменному распоряжению Банка любые действия с любым имуществом, которым владеет в рамках соответствующего договора, в связи с выдачей Банком кредитов. Однако ответчик отказался выполнить требование Банка, основанное на данных соглашениях, о заключении с Банком договоров залога этого имущества.
Магаданским городским судом 2 декабря 2010 года принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО АКБ «Надежный банк» ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности и указывается на обстоятельства, на которые истец ссылался в исковом заявлении и в суде первой инстанции.
По мнению истца, судом неправильно применены и истолкованы нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
Вывод суда о том, что генеральный договор от 10 июня 2010 года№ ... и договоры от 10 июня 2010 года в отношении объектов движимого и недвижимого имущества не отвечают требованиям статьи 339 (залог) и статьи 429 (предварительный договор) Гражданского кодекса РФ, ошибочен, поскольку таковыми не являются.
Стороны заключили договоры, не предусмотренные Особенной частью Гражданского кодекса Российской Федерации, что не противоречит положениям статей 8 и 421 данного Кодекса.
Суд не принял во внимание доводы истца о том, что заключение договоров купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего физическому лицу (заемщику), оформляемого в собственность сотрудника (представителя) кредитной организации Горлина А.Я. в целях обеспечения возвратности заемных средств, выданных данному физическому лицу, не противоречит действующему законодательству.
Заемщики, передавая имущество Горлину А.Я. по договорукупли-продажи, имели в виду передачу его в качестве обеспечения по своему кредитному договору.
Кроме того, суд необоснованно отверг довод истца о недопустимости участия в судебном заседании представителя ответчика – адвокатаВласенко С.В.
Адвокат Власенко С.В. 19 июня 2010 года заключил с ОАО АКБ «Надежный банк» договор оказания консалтинговым услуг, в соответствии с которым был привлечен в качестве консультанта для разрешения спорных вопросов между Банком и Горлиным Я.А.
В возражениях относительно кассационной жалобы акционерного коммерческого банка «Надежный банк» (открытое акционерное общество) Горлин Я.А. считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора(пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Горлин Я.А. работал в ОАО АКБ «Надежный банк» с1 декабря 2000 года на различных должностях, с 12 декабря 2006 года -... ОАО АКБ «Надежный банк» (л.д. 32, 35, 77, т. 1).
Приказом от 17 июня 2010 года № ... был уволен 18 июня 2010 года по пункту 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по соглашению сторон(л.д. 76, т. 1).
В период с 2004 по 2008 год между ОАО АКБ «Надежный банк», от имени которого действовал по доверенности Горлин Я.А., и индивидуальными предпринимателями: М.Л.М., Х.В.К., К.О.М., Б.Л.М., К.А.В., С.Ю.А., П.В.Ю., Т.Л.М., Я.В.С., физическими лицами: Б.И.А., Б.Н.Ю., К.И.В.,М.М.В., П.А.А., П.Т.Н. заключены кредитные договоры, которые обеспечены договорами поручительства, залога спецтехники, транспортных средств, товара, прав по депозитному договору (л.д. 127-250, т. 1; 1-34, т. 2).
ОАО АКБ «Надежный банк» 10 июня 2010 года заключил сГорлиным Я.А. (сотрудником) генеральный договор № ... (л.д. 67, т. 1), согласно пункту 1.1 которого Банк декларирует, что доверял ранее и доверяет в настоящий момент сотруднику выступать представителем банка во всех случаях, когда для обеспечения возврата кредитов (займов), по договоренности с клиентами банка, на имя сотрудника оформлялась ранее (или будет оформляться) движимое и недвижимое имущество.
Согласно пункту 2.1 генерального договора, с учетом протокола разногласий, Горлин Я.А. принял на себя обязательства:
производить по письменному распоряжению Банка любые действия с любым имуществом, которым владеет сотрудник в рамках данного договора по письменному согласованию с собственником имущества, которое оформлялось в обеспечение возврата кредита (исключением из этого правила составляют случаи, когда заемщик не выполняет условия договора займа, уклоняется от сотрудничества с банком по погашению ссудной задолженности и Горлиным Я.А. исчерпаны все меры мирного урегулирования данного конфликта, то есть погашения ссудной задолженности заемщиком);
в случае длительной болезни, продолжающейся более 1 (одного) месяца, не позволяющей выполнять обязательства по данному договору, переоформить право собственности на другое лицо по указанию Банка;
в случае изменения своей фамилии, гражданства и других изменений статуса, переоформить право собственности на имущество на другое лицо по указанию Банка по письменному согласованию с собственником имущества, которое оформлялось в обеспечение возврата кредита (исключением из этого правила составляют случаи, когда заемщик не выполняет условия договора займа, уклоняется от сотрудничества с банком по погашению ссудной задолженности и Горлиным Я.А. исчерпаны все меры мирного урегулирования данного конфликта, то есть погашения ссудной задолженности заемщиком).
Аналогичные обязательства содержатся в договорах, заключенных между ОАО АКБ «Надежный банк» и Горлиным А.Я. 10 июня 2010 года, по условиям которых Банк поручает сотруднику Горлину Я.А. выступить поручителем по указанным выше кредитным договорам (л.д. 43, 46-49, 50-51, 53-55, 59, 62-64, 66, 71, т. 1).
При толковании условий генерального договора от 10 июня 2010 года № 2163 и договоров от 10 июня 2010 года судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, действительная общая воля сторон с учетом цели договоров, в связи с чем сделан правильный вывод о том, что обязательства Горлина Я.А. не были направлены на заключение между сторонами договора залога 16 объектов движимого и недвижимого имущества, указанного в исковом заявлении Банка, в обеспечение исполнения заемщиками (индивидуальными предпринимателями и физическими лицами) обязательств по кредитным договорам.
Горлин Я.А. является собственником этих объектов движимого и недвижимого имущества на основании договоров купли-продажи, заключенных в период с 2003 по 2010 год.
Сделки купли-продажи недвижимого имущества и переход права собственности к Горлину А.Я. зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 12, 17-24, 27-29, 31, т. 1).
Доказательств, подтверждающих заключение договоровкупли-продажи движимого и недвижимого имущества в обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, истец суду не представил.
Между тем в силу статьи 56 (часть 1) ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для понуждения Горлина А.Я. к заключению с АКБ ОАО «Надежный банк» договоров залога спорных объектов движимого и недвижимого имущества.
Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении и толковании норм материального права, которое в решении суда приведено.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы АКБ ОАО «Надежный банк» сводятся к требованиям и возражениям, которые исследовались в судебном заседании при рассмотрении дела и которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
Участие в деле представителя ответчика Горлина Я.А. – адвоката Власенко С.В. на законность и обоснованность принятого судом решения не влияет.
Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
решение Магаданского городского суда от 2 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Надежный банк» (открытое акционерное общество) – без удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Верно: судья Магаданского областного судаА.А. Кошак