Судья Хан Т.А.Дело № 2-3348/10
№ 33-45/11
25 января 2011 годаг. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
В составе:
председательствующегоЛобыкина С.Н.
судейБобылева С.В., Выглева А.В.
при секретареИващенко В.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Министерства финансов Российской Федерации
на решение Магаданского городского суда от 08 декабря 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Ли Р.М. к Магаданскому районному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба, почтовых расходов, денежной компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ли Р.М. в возмещение материального ущерба ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.) за счет средств казны Российской Федерации, специально выделяемых на эти цели.
В удовлетворении исковых требований Ли Р.М. к Магаданскому районному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), почтовых расходов в сумме ... руб. (... руб. ... коп.), взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.) и расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.) отказать.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бобылева С.В., объяснения представителей Министерства финансов Российской Федерации Матяш И.В., Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Салаватовой К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Ли Р.М. обратился в суд с иском к Магаданскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о взыскании материального ущерба, почтовых расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 16 апреля 2009 года на основании исполнительного листа № ... возбуждено исполнительное производство № ....
Постановлением судебного пристава-исполнителя Т.Р.И. 06 мая 2009 года принято решение об объединении исполнительных производств в сводное производство, которому был присвоен № ....
Постановлением судебного пристава-исполнителя Т.Р.И. от 13 июля 2009 года исполнительное производство было окончено на основании заявления взыскателя (истца) от 18 июня 2009 года о возврате исполнительного листа № ... без исполнения его должником и 06 ноября 2009 года указанный исполнительный лист был направлен для исполнения в адрес Управления Федерального казначейства по Магаданской области.
27 ноября 2009 года из письма Управления Федерального казначейства по Магаданской области от 23.11.2009 г. № ... истцу стало известно, что в нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве на основании заявления судебного пристава-исполнителя С.И.А., с целью его исполнения должником, исполнительный лист № ... отозван мировым судьей судебного участка № 4 г. Магадана.
Решением Магаданского городского суда от 19 февраля 2010 г. были признаны незаконными действия судебных приставов-исполнителей МРО УФССП России по Магаданской области по вынесению постановления от 13 июля 2009 г. об окончании исполнительного производства № ... о взыскании с ФБУ СИЗО № 1 УФСИН России по Магаданской области в пользу Ли Р.М. материального ущерба в сумме ... рублей, без указания на частичное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе № ... от 26 марта 2009 г.; принятию в счет погашения задолженности перед истцом денежных средств в сумме ... рублей, поступивших 20 октября 2009 года от ФБУ СИЗО № 1 УФСИН России по Магаданской области и обращению на данные денежные средства взыскания по исполнительным производствам № ... и № ... о взыскании с истца в пользу Дорогого И.В. компенсации морального вреда при отсутствии в производстве МРО УФССП России по Магаданской области исполнительного листа № ... от 26 марта 2009 г.; не уведомлению истца о частичном, а впоследствии о полном исполнении требований, содержащихся в указанном исполнительном листе.
По этим мотивам полагает, что указанными незаконными действиями ответчика ему был причинен материальный ущерб в размере ... рублей, который просил взыскать. Кроме того, просил взыскать почтовые расходы, понесенные в связи с направлением в адрес УФК по Магаданской области заказным письмом исполнительного листа № ... в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Магаданским городским судом 07 сентября 2010 года постановлено решение об отказе в удовлетворении требований Ли Р.М.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 12 октября 2010 года, принятым по результатам рассмотрения жалобы истца, решение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Определением Магаданского городского суда от 10 ноября 2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и Министерство финансов Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела 08 декабря 2010 года суд постановил вышеприведенное решение.
Не согласившись в с решением суда управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области просит решение суда в части удовлетворения требований истца о возмещении материального ущерба отменить и не передавая дело на новое рассмотрение постановить новое решение, которым в удовлетворении требований Ли Р.М. отказать.
Полагает решение суда в этой части незаконным не обоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Не согласно с выводом суда о причинении истцу материального вреда в размере ... руб. ... коп., поскольку данные денежные средства распределены по исполнительным производствам по которым Ли Р.М. являлся должником.
В кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации поставлен вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значения для дела, несоответствия выводов суда, обстоятельствам дела, и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Указывает, что судом не учтено, что ... руб. ... коп., поступившие истцу из ФБУ ИЗ-49/1 УФСИН России по Магаданской области во исполнение требований исполнительного документа и направлены на погашение задолженности истца по исполнительным производствам, где он являлся должником. Взыскание в пользу истца этой же суммы приведет к его неосновательному обогащению.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда в части удовлетворенных требований подлежащем отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования Ли Р.М. в части возмещения материального ущерба в размере ... руб. ... коп., суд пришел к выводу о том, что действиями судебного пристава-исполнителя Ли Р.М. причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с Министерства финансов РФ.
Между тем этот вывод нельзя признать правильным, поскольку он сделан без учета доводов управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и Министерства финансов Российской Федерации, имеющих правовое значение для дела, и в противоречии с нормами федерального законодательства.
Согласно ст.ст. 3, 12,13 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 года судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, обязательным условием для возложения ответственности за причиненный ущерб имуществу гражданина или юридического лица необходимо установление его вины в причинении ущерба, а также причинной связи между виновными действиями этого лица с наступившими вредными последствиями.
Как следует из материалов дела, 16 апреля 2009 г. на основании исполнительного листа от 26 марта 2009 г. № ..., выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Магадана, судебным приставом-исполнителем МРО управления ФССП по Магаданской области Т.Р.И. возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с ФБУ СИЗО № 1 управления ФСИН России по Магаданской области в пользу Ли Р.М. материального ущерба в размере ... рублей.
Платежным поручением от 29 июня 2009 года № ..., во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе от 26 марта 2009 года № ..., на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в сумме ... рублей.
Платежным поручением от 20 октября 2009 г. № ... должником, ФБУ СИЗО № 1 управления ФСИН России по Магаданской области в счет погашения задолженности перед Ли Р.М. была перечислена оставшаяся сумма в счет возмещения материального ущерба в размере ... рублей.
Исполнительное производство о взыскании с ФБУ СИЗО № 1 управления ФСИН по Магаданской области в пользу Ли Р.М. денежных средств в размере ... рублей было окончено.
Вместе с тем, в службе судебных приставов, на исполнении у судебного пристава-исполнителя С.И.А. с 06 августа 2009 г. находились исполнительные производства: № ... о взыскании с Ли Р.М. в пользу Дорогого И.В. денежной компенсации морального вреда в размере ... руб., № ... о взыскании с Ли Р.М. в пользу Дорогого И.В. денежной компенсации морального вреда в размере ... руб.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 22 октября 2009 года и от 23 октября 2009 года обращено взыскание на денежные средства Ли Р.М., находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов.
Поступившие денежные средства были распределены следующим образом: по исполнительному производству № ... Дорогому И.В. перечислено ... рублей; по исполнительному производству № ... Дорогому И.В. было перечислено ... руб. ... коп.; оставшаяся сумма в размере ... руб. ... коп. платежными поручениями от 14 июля 2010 г. № ... и от 19 июля 2010 г. № ... была перечислена Ли Р.М. почтовым переводом.
Таким образом, из причитающихся Ли Р.М. денежных средств часть была перечислена с счет погашения задолженности по исполнительным производствам, по которым он являлся должником, а оставшаяся сумма в размере ... руб. ... коп. возращена.
При таком положении доводы Ли Р.М. о том, что ему причинен материальный ущерб не могут быть приняты во внимание.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебная коллегия считает необходимым отменить судебное постановление, вынесенное с нарушением закона, и принять новое решение, не передавая дело для нового рассмотрения, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Магаданского городского суда от 08 декабря 2010 года в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ли Р.М. в возмещение материального ущерба ... руб. ... коп. за счет средств казны Российской Федерации, отменить.
Постановить по делу в этой части новое решение, которым:
В удовлетворении исковых требований Ли Р.М. к Магаданскому районному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:С.Н. Лобыкин
Судьи:А.В. Выглев
С.В. Бобылев
Верно.
Судья Магаданского областного судаС.В. Бобылев