Судья Маркова О.Ю.Дело № 2-3496/10
№ 33-88/11
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лобыкина С.Н.
судей: Бобылева С.В., Выглева А.В.,
при секретаре судебного заседания: Иващенко В.Б.,
рассмотрев 01 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Магадане в помещении Магаданского областного суда, гражданское дело по кассационной жалобе Казаковой Е.Н. на решение Магаданского городского суда от 27 декабря 2010 года, которым постановлено:
Казаковой Е.Н. в удовлетворении требований к Мэрии г. Магадана о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Кашичкиной Т.И., ... рождения, умершей ... – отказать.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н., объяснения истицы, настаивавшей на доводах кассационной жалобы, объяснения представителя мэрии гор. Магадана Капустиной А.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
У С Т А Н О В И Л А:
Казакова Е.Н. обратилась в суд иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований указала, что 07 января 2010 года в городе Магадане умерла её мать Кашичкина Т.И.. После смерти матери осталась приватизированная квартира, расположенная по адресу г. Магадан, ул. ..., д. ..., кв. .... Наследственное дело не открывалось, так как она не знала, что нужно обращаться к нотариусу с заявлением в течение 6 месяцев после смерти матери. Срок принятия наследства истек в июле 2010 года. При обращении в октябре 2010 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей устно было отказано, по причине пропуска срока для подачи такого заявления и необходимости решения вопроса о его восстановлении.
Определением Магаданского городского суда от 24 ноября 2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области на надлежащего ответчика мэрию города Магадана.
27 декабря 2010 года Магаданским городским судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с судебным постановлением, истица обжаловала его в кассационном порядке. В кассационное жалобе просит пересмотреть решение Магаданского городского суда. Указывает, что проживала с матерью в спорной квартире в течение 12 лет, в т.ч. продолжала проживать в ней после наступления её смерти. О том, что нужно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не знала, полагала, что поскольку квартира приватизирована, то переходит к наследникам без совершения каких-либо действий.
В соответствии со статьей 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями Раздела V третьей части Гражданского кодекса РФ (Наследственное право).
В соответствии со статьей 1152 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Оценка причин, по которым срок для принятия наследства был пропущен, с точки зрения признания их уважительными, осуществляется судом.
К обстоятельствам, препятствующим исполнить имеющееся у наследника намерение принять наследство, могут быть отнесены тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов и т.п.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 января 2010 года в г. Магадане умерла Кашичкина Т.И. (л.д. 6).
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры № ... в доме № ... по улице ... в городе Магадане.
14 сентября 2010 года нотариусом М.С.В. в связи с тем, что указанная квартира признана выморочным имуществом и перешла в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Город Магадан», выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Установленный Гражданским кодексом РФ шестимесячный срок для принятия наследства истек 07 июля 2010 года.
Казакова Е.Н. является дочерью Кашичкиной Т.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7) и справкой о регистрации брака (л.д. 9).
Как установлено по делу, истец, зная о смерти своей матери и наличии наследственного имущества, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась.
Мотивы, по которым истица не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, правомерно оценены судом как неуважительные, поскольку не препятствовали возможности совершения ею акта принятия наследства.
Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследников, поэтому наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время, однако, для приобретения права на наследство наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня наступления смерти наследодателя).
Между тем, как установлено судом первой инстанции, истица своим правом на принятие наследства, в форме подачи соответствующего заявления нотариусу, в установленный законом срок не воспользовалась, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представила, следовательно, суд обоснованно отказал Казаковой Е.Н. в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства.
При разрешении спора суд правильно применил нормы материального права, проверил основания исковых требований и с учетом установленных обстоятельств и совокупности исследованных доказательств, которые получили правовую оценку, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Казаковой Е.Н.
Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, выводов суда не опровергают, аналогичны позиции истицы, выраженной ею в судебном заседании, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Магаданского городского суда от 27 декабря 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Казаковой Е.Н. – без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьиподписи
Верно:
Судья Магаданского областного судаС.Н.Лобыкин
01 февраля 2011 года