Судья Ярославцева Е.Н.Дело № 2-1506/10
№ 33-113/11
01 февраля 2011годаг. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующегосудьи С.В.Мирошниковой
судейА.А.Кошак, В.И.Назина,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Поддубного В.Б. на заочное решение Хасынского районного суда от 29 октября 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» удовлетворить.
Взыскать с Поддубного В.Б., ..., проживающего по адресу: Магаданская область, ... район, поселок ..., улица ..., дом ..., квартира ..., в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» задолженность по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда по квартире ... в доме ... по улице ... поселка ... ... района Магаданской области за период с 01 февраля 2010 года по 31 июля 2010 года в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» судебные расходы в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда В.И. Назина, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» (далее по тексту – МУП«ЖКХ поселка Палатка») обратилось в суд с иском к Поддубному В.Б. о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание жилого фонда.
В обоснование своих требований истец указал, что Поддубный В.Б.является собственником жилого помещения – квартиры ... многоквартирного жилого дома ... по улице ... в поселке ... ... района, который находится на техническом обслуживании МУП «ЖКХ поселка Палатка». Задолженность ответчика по оплате за содержание и обслуживание жилищного фонда за период с 01 февраля по 31 июля 2010 года составила ... рублей ... копеек. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и обслуживание жилищного фонда в сумме ... рублей ... копеек, а также судебные расходы в сумме ... рублей.
Хасынским районным судом 29 октября2010 года принято приведенное выше заочное решение.
Поддубный В.Б. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить заочное решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
По мнению ответчика, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что судом допущено нарушение норм процессуального права ( в обоснование выводов суда положено не допустимое доказательство). Полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как он не является собственником квартиры №... в многоквартирном доме №... по ул.... в поселке ... ... района. Утверждает в жалобе, что в лицевом счете по квартире №... имеется запись о договоре дарения от 22 октября 1999 года, однако не указано кем и кому квартира была подарена, то есть собственник не определен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит заочное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец является собственником квартиры №... в многоквартирном доме №... по ул.... в поселке ... и имеет задолженность за содержание и обслуживание жилищного фонда за период с 01 февраля по 31 июля 2010 года в размере ... рублей ... копеек.
Данный вывод суда первой инстанции на материалах дела и законе не основан.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
Доказательства, подтверждающие право собственностиПоддубного В.Б. на квартиру № ... в доме ... по ул. ... в поселке ..., ... района в материалах дела отсутствуют.
В нарушение требований статей 147-150 ГПК РФ судья не провел надлежащую подготовку данного дела к судебному разбирательству, задачами которой являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участников процесса; предоставление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
И не предложил истцу представить доказательства, подтверждающие право собственности Поддубного В.Б. на квартиру № ... в доме ... по ул. ... в поселке ..., ... района.
Лицевой счет по квартире №... дома №... по ул. ... в поселке ..., ... района, представленный истцом, не свидетельствует о том, что Поддубный В.Б. является собственником указанной квартиры по договору дарения от ... от 22 октября 1999 года (л.д.6).
С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно исследовать доказательства и оценить их в совокупности (статья 56 ГПК РФ) и разрешить заявленные требования в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 360, абзацем 3 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
заочное решение Хасынского районного суда от 29 октября 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ПредседательствующийС.В.Мирошникова
Судьи
А.А.Кошак
В.И. Назин