Судья Ефремов О.Б. Дело № 2-3131/10
№ 33-236/11
М А Г А Д А Н С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Мирошниковой С.В.,
судей: Лобыкина С.Н., Выглева А.В.,
при секретаре судебного заседания: Соиной О.А.,
рассмотрев 01 марта 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Магадане, в помещении Магаданского областного суда, кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и Алексеевой Т.А. на решение Магаданского городского суда от 07 декабря 2010 года, которым постановлено:
исковые требования Алексеевой Т.А. к Таракановой Т.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением по заведомо ложному доносу Таракановой Т.И. в размере 100 000 рублей 00 копеек, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением по приговору Магаданского городского суда Магаданской области в размере 100 000 рублей 00 копеек, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Алексеевой Т.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения в размере 30 000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Алексеевой Т.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей 00 копеек.
Алексеевой Т.А. в удовлетворении исковых требований к Таракановой Т.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением по заведомо ложному доносу Таракановой Т.И. в размере 100 000 рублей 00 копеек, отказать.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н., объяснения представителя Министерства финансов РФ и управления федерального казначейства по Магаданской области Матяш И.В., настаивавшего на доводах кассационной жалобы Министерства финансов РФ и возражавшего против кассационной жалобы истицы, объяснения истицы и её представителя Ли Р.М., поддержавших доводы жалобы Алексеевой Т.А. и возражавших против жалобы Министерства финансов РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
Алексеева Т.А. обратилась в суд с иском к Таракановой Т.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением по заведомо ложному доносу Таракановой Т.И. в размере 100 000 рублей 00 копеек, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением по приговору Магаданского городского суда Магаданской области в размере 100 000 рублей 00 копеек, к Магаданскому городскому суду о взыскании за счёт Судебного департамента при Верховном Суде РФ компенсации морального вреда по факту незаконного осуждения по обвинительному приговору от 24 февраля 2009 года.
В обоснование заявленных требований указала, что приговором Магаданского городского суда от 24 февраля 2009 года, по заведомо ложному доносу ответчика Таракановой Т.И., она была осуждена по части 2 статьи 109 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности врачей и медицинского персонала в медицинских учреждениях, а также заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20 мая 2009 года указанный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Приговором Магаданского городского суда от 10 марта 2010 года, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 28 апреля 2010 года, была оправдана по всем пунктам обвинения. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также мера процессуального принуждения в виде отстранения от занимаемой должности отменены.
Полагала, что незаконным осуждением, т.е. вынесением Магаданским городским судом 24 февраля 2009 года обвинительного приговора, которым она была признана виновной в совершении уголовного преступления и осуждена к лишению свободы, ей причинен моральный вред, который просила взыскать с ответчиков.
Определением Магаданского городского суда от 06 декабря 2010 года принят отказ истицы от исковых требований к Магаданскому городскому суду о взыскании за счёт Судебного департамента при Верховном Суде РФ компенсации морального вреда по факту незаконного осуждения по обвинительному приговору от 24 февраля 2009 года, заявленный её представителем, производство по делу в данной части прекращено (л.д.152-153).
По результатам рассмотрения дела Магаданским городским судом 07 декабря 2010 года постановлено приведенное выше решение.
Указанное решение обжаловано Министерством финансов РФ в кассационном порядке. В кассационной жалобе поставлен вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В качестве оснований отмены обжалуемого судебного постановления ответчик указывает, что осужденным считается лицо, в отношении которого постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. Незаконное осуждение имеет место в тех случаях, когда вступивший в законную силу обвинительный приговор суда в последующем отменяется полностью или частично с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктами 1-2 части 1 статьи 27 УПК РФ. Между тем, обвинительный приговор, постановленный Магаданским городским судом в отношении истицы 24 февраля 2009 года, в законную силу не вступил и в последующем был отменен судом кассационной инстанции, а при новом рассмотрении в отношении Алексеевой Т.А. был постановлен оправдательный приговор. Полагает, что при таком положении оснований для утверждения о незаконном осуждении Алексеевой Т.А. и, как следствие, для взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, у суда не имелось. Указывает, что суд, частично удовлетворив иск Алексеевой Т.А., при определении размера расходов на оплату услуг представителя не применил положения статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.
В кассационной жалобе Алексеевой Т.А. оспаривается размер компенсации морального вреда определенный судом, в связи с чем поставлен вопрос об отмене решения в данной части и вынесения нового решения о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в возмещения морального вреда, причиненного незаконным осуждением, денежной компенсации в размере 150 000 рублей. Указывает, что суд, определяя размер компенсации морального вреда не учёл всех обстоятельств настоящего дела, характер причиненных нравственных страданий и иных, заслуживающих внимание обстоятельств. Ссылается на то, что суд в оспариваемом решении не отразил мотивы, по которым посчитал определенный им размер компенсации - 30 000 рублей разумным и справедливым. Полагает, что взысканная судом сумма не соразмерна причиненному ей моральному вреду, не отвечает требованиям разумности и справедливости и не соответствует фактическому характеру перенесенных ею страданий. Кроме того, указывает на то, что суд рассмотрел дело в её отсутствие, не смотря на её обращение 16 ноября 2010 года на имя председателя Магаданского городского суда, в котором она, в связи с выездом за пределы Магаданской области, просила не рассматривать находящиеся в производстве суда гражданские дела с её участием, до её возвращения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52). Применительно к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением уголовного судопроизводства, данное право получило конкретизацию и развитие в главе 18 «Реабилитация» (статьи 133 - 139) УПК Российской Федерации.
Право на реабилитацию, согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая).
При этом в силу пункта 4 части 2 данной нормы право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.
Согласно § 4 (Компенсация морального вреда) Главы 59 (Обязательства вследствие причинения вреда) ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом статья 1100 ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В частности, указанная статья предусматривает, что такая компенсация производится, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также применения к нему ряда иных мер уголовно-процессуального принуждения.
В судебном заседании установлено, что Алексеева Т.А. работала <...> муниципального учреждения здравоохранения «<...>», 06 декабря 2007 года следственным отделом по городу Магадану следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Магаданской области в отношении Алексеевой Т.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ по факту причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
03 марта 2008 года в отношении подозреваемой Алексеевой Т.А. по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде.
24 февраля 2009 года приговором Магаданского городского суда Алексеева Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ, и осуждена к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года с лишением права занимать должности врача и медицинского персонала в медицинских учреждениях, а также заниматься врачебной деятельностью сроком на два года.
20 мая 2009 года данный приговор был отменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Приговором Магаданского городского суда от 01 марта 2010 года Алексеева Т.А. оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 28 апреля 2010 года оправдательный приговор оставлен без изменения.
10 июня 2010 года Алексеева Т.А. обратилась в Магаданский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и прокуратуре Магаданской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде, в сумме 3500000 рублей.
Решением Магаданского городского суда от 17 августа 2010 года в пользу истицы с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде подписки о невыезде в размере 40 000 рублей (л.д. 102-110).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 14 декабря 2010 года размер компенсации, взысканной судом в пользу истицы, увеличен до 120 000 рублей.
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, а также приведенных нормах материального права, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу истицы денежной компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным осуждением, в размере 30 000 рублей.
Между тем, судом не принято во внимание, что постановленный в отношении истицы обвинительный приговор Магаданского городского суда от 24 февраля 2009 года в законную силу не вступил и был отменен судом кассационной инстанции с направлением уголовного дела на новое рассмотрение (л.д. 51-57, 124-134).
В соответствии с Разделом XIV Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА) в случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения (ч.3 ст. 390 УПК РФ).
Таким образом, по правилам приведенной нормы отмена приговора судом кассационной инстанции исключает вступление приговора в законную силу.
Согласно статье 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежащими неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации являются лишь вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда.
При таком положении, поскольку обвинительный приговор Магаданского городского суда от 24 февраля 2009 года, постановленный в отношении истицы, в законную силу не вступил, основания для признания последней незаконно осужденной отсутствуют.
По изложенным причинам судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования Алексеевой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением по приговору Магаданского городского суда от 24 февраля 2009 года, удовлетворению не подлежали.
Исковое заявление Алексеевой Т.А. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и применение меры пресечения в виде подписки о невыезде, основанное на тех же обстоятельствах, было предметом судебного разбирательства по ранее рассмотренному делу и по нему постановлено вступившее в законную силу судебное решение (л.д. 102-110).
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда полагает, что постановленное судом решение в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Алексеевой Т.А. компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
В связи с изложенным доводы кассационной жалобы Алексеевой Т.А., оспаривающей размер взысканной компенсации за незаконное осуждение, какого-либо правового значения не имеют.
Ссылка истицы на рассмотрение дела в её отсутствие, несмотря на заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела с её участием, также не может быть принята во внимание, поскольку в материалах дела данное ходатайство отсутствует. Согласно протоколу судебного заседания от 06-07 декабря 2010 года, принимавший участие в рассмотрении дела представитель истицы Ли Р.М. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Алексеевой Т.А., ходатайств об отложении рассмотрения дела до возвращения своего доверителя не заявлял.
Кроме того, коллегией принимается во внимание, что о времени и месте рассмотрения дела Алексеева Т.А. была извещена надлежащим образом и заблаговременно. В состоявшемся ранее судебном заседании свою позицию по делу до суда истица доводила (л.д. 18-20, 148, 154-155).
Поскольку положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность присуждения судом расходов на оплату услуг представителя лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, отмене подлежит и решение суда в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации расходов, понесенных Алексеевой Т.А. на оплату услуг своего представителя.
По правилам статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, судебная коллегия полагает возможным постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Алексеевой Т.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счёт казны Российской Федерации компенсации морального вреда, в связи с незаконным осуждением, а также о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг своего представителя, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда от 07 декабря 2010 года в части удовлетворенных исковых требований Алексеевой Т.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счёт казны Российской Федерации компенсации морального вреда, в связи с незаконным осуждением в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг своего представителя в сумме 3 500 рублей, отменить и постановить в этой части новое решение, которым:
в удовлетворении иска Алексеевой Т.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счёт казны Российской Федерации в её пользу компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей 00 копеек, отказать.
В остальной части решение Магаданского городского суда от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алексеевой Т.А., без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Верно:
Судья Магаданского областного суда С.Н.Лобыкин
02 марта 2011 года