Судья Гришан Л.В. Дело № 2-60/2010 № 33-232/2011
1 марта 2011 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Гаджиевой С.А.,
судей Кошак А.А., Назина В.И.,
при секретаре Макаровой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Лобко В.Н. на решение Магаданского городского суда от 26 января 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с Лобко В.Н. в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за отопление за период с 1 марта 2009 года по 31 марта 2010 года в размере 75 118 рублей 76 копеек, пеню за просрочку оплаты услуг в размере 2 449 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 527 рублей 05 копеек, а всего взыскать 80 095 рублей 23 копейки, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., объяснения представителя Лобко В.Н. - Малахова М.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» Степанова А.М., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Апартамент» - Лакина А.П. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ОАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском к Лобко В.Н. о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию,пени за просрочку оплаты.
В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «Магаданэнерго» с 1 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области, на основании норм статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра города Магадана от 22 июня 2004 года № 1180.
Лобко В.Н. является собственником квартиры <...> дома <...> по улице Парковой в городе Магадане и абонентом по договору энергоснабжения. В нарушение требований статьи 544 Гражданского кодекса РФ, статьи 155 Жилищного кодекса РФ ответчик с 1 марта 2009 года по 31 марта 2010 года оплату за поставленную тепловую энергию не производил, задолженность составила 75 118 рублей 76 копеек.
Просил присудить с ответчика сумму задолженности в размере 75 118 рублей 76 копеек, пени за просрочку оплаты предоставленных услуг в размере 8 060 рублей 24 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 695 рублей 37 копеек.
Решением Магаданского городского суда от 9 июля 2010 года исковые требования ОАО «Магаданэнерго» были удовлетворены.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 30 ноября 2010 года решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
При новом рассмотрении дела Магаданским городским судом 26 января 2011 года принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Лобко В.Н. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
По мнению ответчика, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил и истолковал нормы материального права, существенно нарушил нормы процессуального права.
В нарушение части 1 статьи 369 ГПК РФ суд первой инстанции при новом рассмотрении дела по существу не выполнил указания суда кассационной инстанции, изложенные в кассационном определении от 30 октября 2010 года, что является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.
Считает, что ресурсоснабжающая организация - ОАО «Магаданэнерго» не является исполнителем коммунальных услуг и не имеет права требования оплаты за отопление, поскольку управление многоквартирным домом <...> по улице Парковой в городе Магадане осуществляется товариществом собственников жилья (ТСЖ) «Апартамент», которое 2 апреля 2009 года заключило с ОАО «Магаданэнерго» договор на поставку коммунальных ресурсов № <...>.
Судом не дана правовая оценка условиям договора теплоснабжения от 2 апреля 2009 года № <...>, заключенного между ТСЖ «Апартамент» и ОАО «Магаданэнерго», который создает обязанности для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (собственников и нанимателей жилых помещения), что противоречит закону (пункту 3 статьи 308 ГК РФ).
Кроме того, требование об оплате задолженности предъявлено ОАО «Магаданэнерго» за период с 1 марта 2009 года по 31 марта 2010 года, договор теплоснабжения № <...> заключен ТСЖ «Апартамент» и ОАО «Магаданэнерго» 2 апреля 2010 года, за пределами указанного в исковом заявлении периода.
Поскольку в многоквартирном доме <...> по улице Парковой в городе Магадане установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, что подтверждается актами от 1 апреля 2009 года и от 13 ноября 2009 года, то в соответствии с пунктом 1 статьи 554 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Рассматривая дело,суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, надлежаще проверил все доводы сторон, дал им в решении оценку и пришел к правильному выводу, что задолженность Лобко В.Н. по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 1 марта 2009 года по 31 марта 2010 года составила 75 118 рублей 76 копеек, присуждения которой вправе требовать ОАО «Магаданэнерго».
Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не установлено.
В соответствии со статьей 153 (часть 1) Жилищного кодекса РФ, подпунктом «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (с последующими изменениями и дополнениями), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 154 (часть 4) Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату, в том числе за отопление (теплоснабжение).
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Лобко В.Н. является собственником жилого помещения - квартиры <...> в многоквартирном жилом доме <...> по улице Парковой в городе Магадане (л.д. 35).
Управление данным многоквартирным домом осуществляется товариществом собственников жилья (ТСЖ) «Апартамент» (л.д. 110-115).
По информации ТСЖ «Апартамент» от 24 января 2011 года, Лобко В.Н. с 1 января 2005 года не вносит оплату за отопление и горячее водоснабжение (л.д. 147).
Согласно пункту 4.1.1 договора на теплоснабжение от 2 апреля 2010 года № <...>, заключенного между ОАО «Магаданэнерго» и ТСЖ «Апартамент», энергоснабжающая организация самостоятельно осуществляет сбор денежных средств в оплату тепловой энергии (на отопление и горячее водоснабжение) с абонентов - собственников и нанимателей жилых помещений объектах теплопотребления, перечисленных Приложением № 1 к настоящему договору, для чего имеет право, в частности, оформлять лицевые счета и выставлять квитанции на оплату потребленной абонентами тепловой энергии; требовать от абонентов оплаты за потребленную тепловую энергию, производить расчеты и сверки с абонентами, а также предоставлять абонентам сведения о состоянии расчетов; от своего имени осуществлять взыскание задолженности абонентов за потребленную ими тепловую энергию через судебные органы и органы принудительного исполнения в порядке, установлено действующим законодательством (л.д. 119-124).
С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ресурсоснабжающая организация - ОАО «Магаданэнерго» имеет право требования присуждения спорной суммы (в материальном смысле слова) с ответчика Лобко В.Н.
Обоснованным является и вывод суда о том, что размер платы за отопление за период с 1 марта 2009 года по 31 марта 2010 года рассчитан истцом исходя из норматива потребления тепловой энергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.
Так, согласно пункту 25 названных Правил при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректрировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения № 2 к данным Правилам.
При расчете суммы задолженности по оплате за отопление за период с 1 марта 2009 года по 31 марта 2010 года сведения об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год отсутствовали, поскольку общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме был установлен 1 апреля 2009 года (л.д. 79; 148), в связи с чем истец правомерно рассчитал размер платы за отопление исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд первой инстанции, установив, что ответчик в спорный период не внес плату за потребленную тепловую энергию, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ законно и обоснованно присудил в пользу истца пени в размере 2 449 рублей 42 копеек.
Расчет присужденной суммы обоснован, в решении суда приведен и является правильным.
Судебная коллегия находит суждение и выводы по делу суда первой инстанции правильными,так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении и толковании норм материального права, которое в решении приведено.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы Лобко В.Н. сводятся к требованиям и возражениям, которые были исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела и которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
Договор теплоснабжения от 2 апреля 2010 года № <...>, заключенный между ТСЖ «Апартамент» и ОАО «Магаданэнерго», предметом спора не являлся, поэтому оснований для его проверки на соответствие закону у суда не имелось.
То обстоятельство, что данный договор заключен 2 апреля 2010 года, а период задолженности определен с 1 марта 2009 года по 31 марта 2010 года, на правильность принятого судом решения не влияет, так как ответчик не вносит плату за тепловую энергию с 2005 года.
Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
решение Магаданского городского суда от 26 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лобко В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно: судья Магаданского областного суда А.А. Кошак