Судья Свиридова С.А. Дело № 2-158/2011
№ 33-235/2011
1 марта 2011 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Гаджиевой С.А.,
судей Кошак А.А., Кошкиной М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Магаданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области на решение Магаданского городского суда от 1 февраля 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Магаданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области к президенту Магаданской областной нотариальной палаты Виховской Ю.В. о возложении обязанности выдать дубликат договора купли-продажи от 26 октября 1994 года № <...> на объект недвижимости, расположенный по адресу: город Магадан, улица Портовая, дом <...>, квартира <...>, отказать.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Магаданский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области (далее - МРО УФССП России по Магаданской области) обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа президента Магаданской областной нотариальной палаты Виховской О.В. в выдаче дубликата договора купли-продажи квартиры от 26 октября 1994 года № <...>.
Заявление мотивировано тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 августа 2009 года на основании исполнительного листа от 15 июля 2009 года № <...>, выданного Магаданским городским судом, возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении должника Ш.С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей в пользу взыскателя Ш.В.И.
Во исполнение требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 30 сентября 2009 года наложен арест на имущество должника - квартиру <...> дома <...> по улице Портовой в городе Магадане, которая 22 июня 2010 года продана на публичных торгах.
Для регистрации права собственности на жилое помещение за новым владельцем необходимо предъявить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотского автономного округа дубликат и копию договора купли-продажи квартиры от 26 октября 1994 года № <...>, удостоверенного нотариусом Магаданского нотариального округа Магаданской области Виховской Ю.В.
Получить договор купли-продажи квартиры от должника не представляется возможным, поскольку последний отбывает наказание в местах лишения свободы за пределами Магаданской области.
Второй экземпляр договора хранится в архиве Магаданской областной нотариальной конторы, однако в выдаче его дубликата президентом Магаданской областной нотариальной палаты Виховская Ю.В. отказано на основании статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В силу статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», части 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» законное требование судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата договора купли-продажи квартиры от 26 октября 1994 года № <...> является обязательным для президента Магаданской областной нотариальной палаты и подлежит неукоснительному выполнению.
Магаданским городским судом 1 февраля 2011 года принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе МРО УФССП России по Магаданской области ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности и указывается на обстоятельства, на которые он ссылался в заявлении и суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Согласно статье 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, ред. от 05.07.2010) сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия (часть 3).
Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов (часть 4).
В соответствии со статьей 52 Основ в случае утраты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов. Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований статей 5 и 50 настоящих Основ.
Анализ приведенных норм права позволял суду первой инстанции сделать вывод о том, что Основами законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрена возможность выдачи дубликатов документов о совершенных нотариальных действиях, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. Судебные приставы-исполнители к таким лицам не относятся. В этой связи отказ президента Магаданской областной нотариальной палаты Виховской Ю.В. в выдаче судебному приставу-исполнителю МРО УФССП России по Магаданской области дубликата договора купли-продажи квартиры от 26 октября 1994 года № <...>, заключенного между С.А.М. (продавцом) и должником Ш.С.В. (покупателем) является правомерным.
Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении и толковании норм материального права, которое в решении суда приведено.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к требованиям и возражениям, которые исследовались в судебном заседании при рассмотрении дела и которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
решение Магаданского городского суда от 1 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Магаданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно: судья Магаданского областного суда А.А. Кошак