МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Кошак А.А.,
судей Бобылева С.В., Выглева А.В.,
при секретаре Иващенко В.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть» на решение Магаданского городского суда от 14 февраля 2011 года, которым постановлено:
Обязать открытое акционерное общество «Магаданэлектросеть» произвести Хмелевскому В.В. перерасчет сумм потребленной электроэнергии на объекте геологический вагончик по ул. ... д ... в г. Магадане за период с 14 августа 2008 г. по 31 января 2011 г. по нормативу электроснабжения населения г. Магадана.
Взыскать с ОАО «Магаданэлектросеть» в бюджет муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме ... руб.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Выглева А.В., объяснения представителя ответчика ОАО «Магаданэлектросеть» Пятаевой Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца Хмелевского В.В. и представителя истца Ефимовой Е.В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Хмелевский В.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к ОАО «Магаданэлектросеть» о перерасчете сумм за потребленную электроэнергию.
В обоснование иска указал, что 13 сентября 2007 года между сторонами заключен договор на электроснабжение, в соответствии с которым ОАО «Магаданэлектросеть» взяло на себя обязательства по энергоснабжению принадлежащего истцу помещения (геологический вагончик, расположенный по адресу: г. Магадан, ул. ..., д. ...»), а истец - своевременно оплачивать принятую энергию, обеспечивать учет энергии и безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электросетей и оборудования.
Объем электрической энергии, фактически полученный потребителем за расчетный период, по условиям договора определялся на основании показаний приборов учета, проверенных в установленном порядке и внесенных в государственный реестр средств измерений (п. п. 3.2. п. 3 договора).
Актом на приемку (проверку) однофазового расчетного прибора учета электроэнергии от 13 сентября 2007 года прибор учета, установленный в геологическом вагончике по ул. ... д. ... в г. Магадане, был осмотрен сотрудником ОАО «Магаданэлектросеть» на месте установки, без определения показания счетчика на момент проверки.
В октябре 2008 года им обнаружено, что счетчик показал потребленную энергию 61839 кВт., что гораздо выше показаний среднего ежеквартального потребления электроэнергии, которая фактически не могла быть им использована в таком объеме за период с момента установки счетчика.
В связи с образовавшейся задолженностью мировым судьей судебного участка № 4 г. Магадана, по обращению ОАО «Магаданэлектросеть», были выданы судебные приказы о взыскании с него суммы задолженности за потребленную энергию на общую сумму ... руб. ... коп. Судебные приказы впоследствии отменены по его возражениям.
Несмотря на неоднократные обращения к ОАО «Магаданэлектросеть» о перерасчете задолженности, перерасчет потребленной им электроэнергии до настоящего времени не произведен.
Просил обязать ОАО «Магаданэлектросеть» произвести перерасчет потребленной энергии на объекте - геологический вагончик, расположенном по адресу: г. Магадан, ул. ..., д. ...», принадлежащим ему на праве собственности,с даты последней оплаты (14 августа 2010 года) по 31 января 2011 года.
Магаданским городским судом 14 февраля 2011 года принято вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик в поданной кассационной жалобе.
Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает необоснованной ссылку суда на обязанность ОАО «Магаданэлектросеть» производить обслуживание прибора учета истца. Так, замена и поверка расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Установка, замена и обслуживание приборов учета, находящихся в собственности граждан - потребителей, производится при наличии заключенного с энергоснабжающей организацией потребителем договора, обеспечивается за его счет. Однако между сторонами такого договора не имеется.
Помимо этого проверка условий эксплуатации, сохранности приборов учета является правом, а не обязанностью ОАО «Магаданэлектросеть».
При проведении проверок нарушений учета электроэнергии со стороны истца не установлено, актов о таких нарушениях не составлялось. Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что прибор учета находится в исправном состоянии, а истцом обратное не доказано.
Просит отменить решение суда полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В возражениях на кассационную жалобу Хмелевский В.В. полагает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Предписание пункта 2 статьи 543 ГК РФ не является императивным, изложенная в нем норма допускает возможность установления других правил, в том числе иными нормативными правовыми актами, каковым является Постановление Правительства РФ от Федерации от 31 августа 2006 года № 530, утвердившее Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.
В соответствии с пунктом 140 указанных Правил гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.
Таким образом, владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором от 13 сентября 2007 года (л.д.11-12) ОАО «Магаданэлектросеть» взяло на себя обязательства по электроснабжению, принадлежащего истцу объекта - геологического вагончика, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. ..., д. ...».
В указанном строении работником ОАО «Магаданэлектросеть» 13 сентября 2007 года установлен однофазный электросчетчик ..., что подтверждается актом на приемку (проверку) однофазного расчетного прибора учета электроэнергии от 13 сентября 2007 года (л.д. 74). При этом в акте указан класс точности прибора - 2,0, дата проверки прибора - IV 2006 г., а также то, что технические параметры прибора соответствуют требованиям ГОСТ и действующего законодательства. Крышка колодок зажимов электросчетчика опломбирована пломбой № ....
Исходя из сведений лицевого счета (л.д.75, 104) на момент установки счетчика его показания составили 00111 кВт. За период с момента установки счетчика показания потребленной истцом электрической энергии составляли: с 14 сентября 2007 года по 24 декабря 2007 года - 333 кВт; с 24 декабря 2007 года по 09 июня 2008 года - 200 кВт; с 09 июня по 13 августа 2008 года - 500 кВт.
Однако, в октябре 2008 года (л.д.75) счетчик показал объем потребленной энергии в размере 61 728 кВт, что больше предыдущих показаний от 13 августа 2008 года на 60584 кВт (61 728 кВт -1144 кВт = 60584 кВт).
Исполняя свою обязанность предусмотренную пунктом 1 статьи 543 ГК РФ, истец сообщил энергоснабжающей организации о сбое в работе электросчетчика, заявлениями от 31 декабря 2008 года и от 06 июля 2009 года (л.д.13-14) просил разобраться в сложившейся ситуации.
Вместе с тем ОАО «Магаданэлектросеть» каких-либо действий по выявлению нарушений в работе средства измерений и учета электрической энергии не произвело, актов проверки электросчетчика на предмет его исправности по обращению истца в 2008, 2009 году не составило.
При этом информационно-техническим документом, содержащим сведения о потребительских свойствах и технических характеристиках электросчетчика, является технический паспорт.
В пункте 4.6 технического паспорта электросчетчика СОЭБ-2ПДР указано на необходимость проверки правильности работы установленного счетчика - при нагрузке 4-5А индикатор ТМ должен мигать с частотой приблизительно 1 раз в секунду, индикатор РП должен быть зеленым не позднее чем через 5 минут после подачи токовой нагрузки.
Согласно пункту 7.3 технического паспорта индикатор РП показывает режим работы счетчика, который при нормальном режиме работы счетчика должен гореть зеленым светом.
Из показаний допрошенных судом в качестве свидетелей электромонтера по эксплуатации распределительных сетей и приборов ОАО «Магаданэлектросеть» К.В.М., слесаря КИП участка по работе с приборами учета ОАО «Магаданэлектросеть» Т.З.П., инженера по метрологии 1 категории ФГУ «Магаданский центр стандартизации, метрологии и сертификации» К.Т.А., начальника участка по работе с приборами ОАО «Магаданэлектросеть» М.В.А. следует, что при проверке счетчика индикатор РП всегда грел красным светом.
Обстоятельства наличия красного света индикатора РП на электросчетчике, по смыслу положений пунктов 4.6 и 7.3 технического паспорта, свидетельствуют о том, что счетчик работает в ненормальном режиме, а, следовательно, показанияэлектросчетчика ... об объеме потребляемой истцом электроэнергии не могут считаться достоверными.
Об этом также свидетельствует несоразмерность объема потребленной истцом электроэнергии по показаниям электросчетчика за период с августа по октябрь 2008 года в размере 60584 кВт, объему потребленной истцом электроэнергии за больший период с 13 сентября 2007 года (с момента установки электросчетчика) и до октября 2008 года, не превысивший 1033 кВт (1144 кВт- 111кВт = 1033 кВт).
В этой связи доводы ответчика об исправности электросчетчика, основанные только на визуальном осмотре прибора и наличии пломб, после подачи истцом иска в суд, не могут быть прияты во внимание.
Установленные судом обстоятельства работы счетчика в не нормальном режиме, при котором показания об объеме потребляемой истцом электроэнергии не могут считаться достоверными фактически позволяют констатировать о неисправности прибора учета.
При таком положении вывод суда о том, что расчет платы в данном случае должен рассчитываться исходя из норматива электроснабжения населения г. Магадана следует признать правильным.
Данный вывод согласуется с пунктом 4.3 договора энергоснабжения (л.д.11-12), заключенного между сторонами, согласно которому в случае отсутствия либо неисправности прибора расчет потребленной энергии производится по нормативу электроснабжения населения г. Магадана, установленному в предусмотренном действующим законодательством порядке.
По этим основаниям доводы кассационной жалобы о необоснованности применения нормативаэлектроснабжения населения г. Магадана для перерасчета потребленной истцом энергии в связи с наличием у истца прибора учета электроэнергии, судебная коллегия находит несостоятельными.
Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.
Приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 27.04.2007 N 7-Н, изданным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и Постановлением администрации Магаданской области от 19 октября 2006 года N 379-па "О назначении уполномоченного органа, осуществляющего функции по регулированию деятельности гарантирующих поставщиков", установлены нормативы на коммунальные услуги по электроснабжению населения города Магадана, действующие с 1 мая 2007 года по 1 мая 2013 года.
Утвержденный норматив электроснабжения населения в соответствии с "Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306, применяется при отсутствии приборов учета электрической энергии и предназначен в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, для определения размера платы за коммунальные услуги по электроснабжению.
В этой связи суд обоснованно возложил на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет сумм потребленной электроэнергии на объекте геологический вагончик по ул. ... д. ... в г. Магадане за период с 14 августа 2008 года по 31 января 2011 года по нормативу электроснабжения населения г. Магадана.
Иные доводы кассационной жалобы изложенных в решении выводов суда не опровергают, поскольку сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Магаданского городского суда от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть» - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья Магаданского
областного суда: А.В. Выглев