Судья Сульженко П.М. Дело № 2-755/2011
№ 33-362/2011
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Гаджиевой С.А.,
судей: Лобыкина С.Н., Кошкиной М.Г.,
при секретаре: Макаровой Н.О.,
рассмотрела 05 апреля 2011 года в г. Магадане в помещении Магаданского областного суда, расположенного по ул. Якутской, д. 49, в зале № 2 в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Магаданской области на решение Магаданского городского суда от 28 февраля 2011 года, которым постановлено:
Заявление Рюмина А.А. - удовлетворить.
Обязать Управление Федеральной службы исполнения наказания Рос сии по Магаданской области исключить Рюмина А.А. из числа лиц, подлежащих этапированию за переделы Магаданской области в качестве осужденного, ранее отбывавшего лишение свободы.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошкиной М.Г., объяснения представителя УФСИН России по Магаданской области Урмановой И.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения против жалобы представителя Рюмина А.А. - Ивановой Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Рюмин А.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к УФСИН России по Магаданской области с требованиями об исключении его из числа лиц, подлежащих этапированию за пределы Магаданской области в качестве осужденного, ранее отбывавшего лишение свободы.
В обоснование требований указал, что со 02 сентября 2009 г. он отбывает наказание по приговору Тенькинского районного суда от 19 июня 2009 г. в ФБУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Магаданской об ласти, расположенной в пос. Уптар города Магадана.
На основании приказа УФСИН России по Магаданской области и в целях соблюдения требований сатьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, онвне сен в список осужденных, подлежащих этапированию за пределы Магадан ской области, в связи с тем, что ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Действительно, приговором Магаданского городского суда от 02 декабря 1999 г. он был осужден к 4 годам лише ния свободы, однако на момент совершения нового преступления 09 августа 2008 года, за совершение которого он осужден 19 июня 2009 г., его прежняя судимость была погашена в силу положений пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Полагая решение о переводе его в другое исправительное учреж дение незаконным, просил суд обязать УФСИН России по Магаданской области исключить его из списка лиц, подлежащих этапированию за пределы Магаданской области для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Решением Магаданского городского суда от 28 февраля 2011 года исковые требования Рюмина А.А.удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, УФСИН России по Магаданской области подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить в связи с незаконностью и необоснованностью и постановить новое решение. Ссылается на указание ФСИН России, изложенное в телеграмме от 1 февраля 2010 года № 10/1-493т, согласно которому лица, впервые осужденные к лишению свободы, независимо от погашения или снятия судимости должны содержаться отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы, изложенные в ней, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.
Принимая решение об удовлетворении требований Рюмина А.А., суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, надлежаще проверил все доводы истца, дал им в решении оценку и, руководствуясь нормами уголовного и уголовно - исполнительного законодательства, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.
Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не установлено.
Согласно части 2 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужден ных, ранее отбывавших лишение свободы.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» установлено, что ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом пре ступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учрежде нии, лечебно - профилактическом учреждении (статья 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) либо в следственном изоляторе для производства следственных действий, участия в судебном разбирательстве или в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (статьи 77, 77.1 и 77.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), если су димость за это преступление не была снята или погашена на момент совер шения нового преступления.
Как следует из материалов дела и личного дела осужденного, 02 декабря 1999 г. Рю мин А.А. был осужден Магаданским городским судом за совершение престу пления, предусмотренного частью 3 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, которое по правилам части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.
22 февраля 2002 г. на основании постановления Хасынского районного суда Магаданской области Рюмин А.А. освобожден условно-досрочно от от бывания наказания на оставшийся срок 4 месяца.
Положения статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации регламентируют порядок и условия погашения и снятия судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
В силу части 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами по делу, что приговором Тенькинского районного суда Магаданской области от 19 июня 2009 г. заявитель осужден по пункту «б» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в отношении Рюмина А.А., как в отношении ранее не судимого лица.
Определением кассационной инстанции от 12 августа 2009 г. назван ный приговор отменен в части разрешения гражданского иска, а в ос тальной части - оставлен без изменения, вступил в законную силу.
Приговором суда установлено, что преступление, за которое осужден Рюмин А.А., совершено им 10 августа 2008 г., после погашения прежней судимости, что имеет безусловное правовое значение при разрешении настоящего дела.
Следовательно, вывод суда о том, что судимость Рюмина А.А. за совершенное преступление погашена 22 февраля 2008 г., то есть через шесть лет после отбытия им наказания в виде лишения свободы, и погашение судимости аннулировало все связанные с ней правовые последствия для Рюмина А.А., в том числе и последствия отбытия им наказания в виде лишения свободы, основан на нормах закона.
Материалами дела подтверждено, что со 02 сентября 2009 г. Рюмин А.А. отбывает наказание в ФБУ «Испра вительная колония № 4» УФСИН России по Магаданской области, которая распоряжением УФСИН России от 06 июля 2010 г. № ... отнесена к категории исправительных учреждений, предназначенный для отбывания наказания мужчинами, впервые осужденными к наказанию в виде лишения свободы.
Как следует из ответа УФСИН России по Магаданской области от 23 ноября 2010 г. № 49/9-Р-22 на обращение осужденного Рю мина А.А., во исполнение вступившего в законную силу решения Магаданского городского суда от 15 октября 2010 года УФСИН России по Магаданской области формируются списки осужденных, ра нее отбывавших наказание в виде лишения свободы, для решения вопроса об их этапировании за пределы Магаданской области в другие исправительные учреждения соответствующего вида, подготавливаются соответствующие документы для осуществления такого перевода.
В числе лиц, подлежащих этапированию из ФБУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Магаданской области, значится Рюмин А.А., как осужденный, ранее отбы вавший наказание в виде лишения свободы.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу, что решение УФСИН России по Магаданской области о включении Рюмина А.А. в списки осужденных, ра нее отбывавших наказание в виде лишения свободы, не может быть признано обоснованным, а такое юридическое послед ствие судимости, как возможность отнесения истца к лицам, отбывавшим лишение свободы, аннулируется при погашении судимости.
Согласно действующему уголовному законодательству ранее отбывавшим лишение сво боды может быть признан лишь тот осужденный, у которого не снята и не погашена предыдущая судимость, связанная с отбыванием наказания в виде лишения свободы. К таким лицам Рюмин А.А. не относится, в связи с чем не подлежит этапированию в другое исправительное учреждение соответствующего вида.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что при реше нии вопроса об этапировании Рюмина А.А. УФСИН России по Магаданской области руководствовался телеграммой ФСИН России от 12 февраля 2010 г. № 10/1-493т, согласно которой этапирование осужденных, ранее отбываю щих лишение свободы, должно осуществляться независимо от погашения или снятия судимости, не может быть признана состоятельной, поскольку в силу верховенства закона подлежат применению нормы УК РФ.
В целом все доводы кассационной жалобы сводятся к возражениям, которые исследовались при рассмотрении дела, выводов суда они не опровергают и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного постановленное по делу решение следует признать законным, а доводы кассационной жалобы - необоснованными.
Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магаданского городского суда Магаданской области от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Магаданской области - без удовлетворения.
Председательствующий: Гаджиева С.А.
Судьи Лобыкин С.Н.
М.Г. Кошкина
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно.
Судья Магаданского областного суда Кошкина М.Г.