Судья Зайцева Т.Ю. Дело № 2-517/11
№ 33-363/11
5 апреля 2011 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего судьи С.В. Мирошниковой
судей А.А. Кошак, В.И. Назина
при секретаре судебного заседания О.А. Соиной
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» на решение Магаданского городского суда от 7 февраля 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с Костаревой Т.Н., Пищеровой А.Н. солидарно в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 августа 2008 года по 30 июня 2010 года в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, а всего в размере ... рублей ... копейки.
Отказать ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении иска к Костаревой Т.Н., Пищеровой (Костаревой) А.Н. о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение в остальной части заявленного требования.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда В.И. Назина, объяснения Пищеровой А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Костаревой Т.Н., Костаревой А.Н. (фамилия изменена на Пищерову) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 августа 2008 года по 30 июня 2010 года.
В обоснование своих требований указало, что ответчики являются абонентами ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения. Осуществляли потребление тепловой энергии и горячей воды по квартире № ... дома № ... по ... проезду ... в г. Магадане и имеют задолженность за период с 1 августа 2008 года по 30 июня 2010 года в размере ... руб. ... коп. При подаче искового заявления в суд предприятие уплатило государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в указанной сумме, и расходы по уплате государственной пошлины.
Магаданским городским судом 7 февраля 2011 года принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.
Ссылается на постановления мэра г. Магадана от 19 декабря 2007 года № 3227, от 2 декабря 2008 года № 2772, от 7 мая 2009 года № 1210, от 24 ноября 2009 года № 3269, согласно которым расчет размера платы за отопление для граждан, имеющих второе жилье, отвечающее всем требованиям благоустройства, и граждан, не имеющих регистрацию по месту жительства, производится по тарифам, утвержденным приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.
Указывает в жалобе, что Костарев Н.В. является собственником жилого помещения № ... по ул. ... проезд ..., д. ..., но зарегистрирован по другому адресу.
Ссылается на статью 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя его содержания.
Полагает, что Костарев Н.В. полностью подпадает под действие указанных выше постановлений, а именно является гражданином, не имеющим регистрацию по месту жительства.
В возражениях на кассационную жалобу Костарева Т.Н. просит решение Магаданского городского суда от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для ее удовлетворения.
Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность ответчиков Костаревой Т.Н., Пищеровой А.Н. по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 августа 2008 года по 30 июня 2010 года составила ... рублей ... копейки, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго».
Этот вывод соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не установлено.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату, в том числе за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как установлено судом, жилой дом ... по улице ... проезд ... в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении истца ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго».
В принадлежащей Костареву Н.В. на праве собственности квартире ... дома ... по улице ... проезд ... в городе Магадане зарегистрированы его дочери Костарева Т.Н. и Пищерова (Костарева) А.Н. (л.д. 36).
Из представленного ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 августа 2008 года по 30 июня 2010 года следует, что задолженность ответчиков составляет ... руб. ... коп.
Судом по делу установлено, что для начисления ответчикам платы за отопление, истцом применены установленные постановлениями мэрии г. Магадана правила расчета размера платы за отопление для граждан, имеющих второе жилье, отвечающее всем требованиям благоустройства, и граждан, не имеющих регистрацию по месту жительства, а именно в размере 100% установленного тарифа.
Между тем из материалов дела следует, что Костарев Н.В. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в частном доме № ... по улице ... в поселке ... ... края, который ему на праве собственности не принадлежит и не соответствует требованиям о благоустройстве (л.д. 175, 177).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца не имелось оснований для применения при расчете оплаты за отопление 100 % установленного тарифа, поскольку Костарев В.Н. имеет регистрацию по фактическому месту проживания и не относится к категории граждан, имеющих второе жилье, отвечающее всем требованиям благоустройства.
Кроме того материалами дела установлено, что общая площадь квартиры ... дома ... по улице ... проезд ... в городе Магадане составляет 70,5 кв.м. (л.д. 173, 174).
Вместе с тем истцом произведено начисление оплаты исходя из размера общей площади указанного выше жилого помещения 70,7 кв.м.
Таким образом, вывод суда о необоснованности расчета суммы задолженности по оплате за отопление за спорный период представленный истцом судебная коллегия считает правильным.
Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного постановления при рассмотрении дела допущено не было.
Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
решение Магаданского городского суда от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Мирошникова
Судьи А.А.Кошак
В.И.Назин