Судья Сульженко П.М. Дело № 2-940/11
№ 33-477/11
03 мая 2011 г. г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Мирошниковой С.В.,
судей Кошак А.А., Выглева А.В.,
при секретаре Соиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе учредителя ООО ГУК «РЭУ-4» Самойленко В.М., поданной ее представителем Багиным А.Н., на решение Магаданского городского суда от 29 марта 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Переверзева А.И. удовлетворить.
Признать пункт 1.4 трудового договора от 15 октября 2010 года, за ключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-4» и Переверзевым А.И. в части установления срока окончания трудового договора, незаконным.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Городская управ ляющая компания «РЭУ-4», Департамент жилищно-коммунального хозяйст ва и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана внести изме нения в пункт 1.4 трудового договора от 15 октября 2010 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляю щая компания «РЭУ-4» и Переверзевым А.И., установив срок окончания данного трудового договора - 14 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Выглева А.В., выслушав объяснения представителя Самойленко В.М.- Багина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ООО ГУК «РЭУ-4» Славик А.А., объяснения Переверзева А.И., его представителя Шумилиной С.А., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА
Переверзев А.И. обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО «ГУК «РЭУ-4», Департаменту ЖКХ и ОСС мэрии г. Магадана об оспа ривании срока действия трудового договора.
Исковые требования мотивировал тем, что 15 октября 2010 года между ним и ООО «ГУК «РЭУ-4» в лице одного из учредителей - руководителя Департамента ЖКХ и ОСС мэрии г. Магадана Кравцива В.А., действующего на основании Устава и по поручению общего собрания участников (учредителей), заключен трудовой договор, в соответствии с которым он назначен на должность генерального директора ООО «ГУК «РЭУ-4».
Пунктом 1.4 трудового договора установлен срок его действия с 15 октября 2010 года по 31 марта 2011 года. Вместе с тем трудовой договор им подписан с условием приведения его в соответствие с пунктом 10.2 Устава согласно которого срок полномочий генерального директора ООО «ГУК «РЭУ-4» составляет 1 год.
Как генеральный директор Общества, он инициировал проведение очередного собрания для решения вопроса о продлении срока его полномочий в соответствии с Уставом. Дважды он уведомлял учредителей о проведении внеочередного собрания для решения вопроса о продлении его полномочий, однако, собрание не состоялось из-за неявки учредителя Самойленко В.М.
Просил суд обязать ООО «ГУК «РЭУ-4», Департамент ЖКХ и ОСС мэрии г. Магадана внести изменение в пункт 1.4 трудового договора от 15 октября 2010 года и установить срок окончания трудового договора 14 октября 2011 года.
Магаданским городским судом 29 марта 2011 года принято вышеприведенное решение.
Представителем учредителя ООО ГУК «РЭУ-4» Самойленко В.М.- Багиным А.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.
Указывает, что высшим органом управления общества является общее собрание участников общества, одним из которых является Самойленко В.М., имеющая 75% уставного капитала ООО ГУК «РЭУ-4». В соответствии с пунктом 9.2.5 Устава ООО ГУК «РЭУ-4» избрание генерального директора и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции общего собрания. Считает, что генеральный директор не исполняет своих обязанностей в нарушение пункта 10.4 Устава.
В силу части 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом 15 октября 2010 года между Переверзевым А.И. и ООО «ГУК «РЭУ-4» в лице представителя одного из учредителей Кравцива В.А., действующего на основании Устава и по поручению общего собрания участников (учредителей), заключен трудовой договор, в соответствии с которым Переверзев А.И. назначен на должность генерального директора ООО «ГУК «РЭУ-4».
Пунктом 1.4 трудового договора срок его действия установлен с 15 октября 2010 года по 31 марта 2011 года.
Удовлетворяя требования истца об оспа ривании срока действия трудового договора, суд правильно исходил из того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела (л.д. 35,42,49-51), представители ответчиков ООО «ГУК «РЭУ-4» и Департамента ЖКХ и ОСС мэрии г. Магадана, действующие на основании доверенностей с объемом полномочий, предусмотренных статьей 54 ГПК РФ, в судебном заседании 29 марта 2011 года исковые требования признали.
По правилам статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Положения части 3 статьи 173 ГПК РФ, предусматривающие правовые последствия признания иска и его принятия судом, представителям ответчиков были разъяснены, что подтверждается письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования Переверзева А.И. в связи с несоответствием заключенного с ним трудового договора учредительным документам ООО «ГУК «РЭУ-4».
Доводы, приведенные в жалобе, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку выводов суда о несоответствии заключенного с Переверзевым А.И трудового договора учредительным документам ООО «ГУК «РЭУ-4» не опровергают.
Действительно образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему относится в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества.
Между тем, этим же Законом (статья 40) предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Пунктом 10.2 Устава ООО «ГУК «РЭУ-4» установлено, что срок полномочий генерального директора составляет 1 год.
Таким образом, заключенный с истцом трудовой договор на срок с 15 октября 2010 года по 31 марта 2011 года противоречит статье 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и не соответствует учредительным документам ООО «ГУК «РЭУ-4».
При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, у суда имелись правовые основания для вынесения решения об удовлетворении иска.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
В связи с изложенным оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Магаданского городского суда от 29 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу учредителя ООО ГУК «РЭУ-4» Самойленко В.М., поданную ее представителем Багиным А.Н., - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья Магаданского
областного суда: А.В. Выглев