Судья Ворочевская О.В. Дело № 2-633/11 № 33-608/2011 14 июня 2011 г. г. Магадан МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего Мирошниковой С.В., судей: Стахорской О.Л., Ечина А.А. при секретаре Макаровой Н.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского областного суда дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Попову А.М., Поповой Л.С. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по кассационной жалобе Попова А.М. на решение Магаданского городского суда от 04 апреля 2011 г., которым постановлено: Взыскать солидарно с Попова А.М., Поповой Л.С. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с "дата" по "дата" в сумме <данные изъяты>. Взыскать Попова А.М., Поповой Л.С. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» судебные расходы по <данные изъяты> с каждого. Заслушав доклад судьи областного суда Стахорской О.Л., объяснения ответчика Попова А.М., судебная коллегия по гражданским делам УСТАНОВИЛА: ОАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Попову А.М., Поповой Л.С. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В обоснование заявленных требований указало, что "адрес" подключен к тепловым сетям. Ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, которые предоставляет истец. В соответствии со статьями 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики обязаны вносить плату за потребленную тепловую энергию, однако плату не вносили, в связи с чем за период с "дата" по "дата" образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую просили взыскать с ответчиков солидарно. Суд постановил вышеприведенное решение. Не соглашаясь с решением суда, Попов А.М. в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, полагая решение суда незаконным и необоснованным. В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами. В случае нарушения этих требований энергоснабжающей организацией абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. Энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязана подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. За время нахождения в его собственности "адрес" температура воздуха в квартире в зимний период не поднималась выше 15 градусов в комнате и 10 градусов на кухне. Судом первой инстанции не исследовалось, за какие именно услуги ответчик должен платить. Не исследовался и расчет из чего складывается цена, выставляемая ОАО «Магаданэнерго». Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Понятие публичного договора определено статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой договор энергоснабжения отнесен к категории публичных договоров. Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии, в силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.544 ГК РФ). Обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение и за электроснабжение, согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Как установлено судом и следует из материалов дела, Попов А.М. является собственником "адрес" на основании договора дарения от "дата" Свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру выдано уполномоченным органом "дата" №.... В данной квартире собственник - Попов А.М. не зарегистрирован, в данном жилом помещении имеет регистрацию по месту жительства его жена - Попова Л.С. С учетом требований части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, вывод суда о том, что ответчики должны нести солидарную ответственность является правильным. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся истцом в соответствии с тарифами, установленными постановлением мэра города Магадана от 09 июня 1999 г. № 1917 с последующими изменениями и дополнениями на каждый календарный год. Судом установлено, что в период с "дата" по "дата" ответчики оплату за отопление и горячее водоснабжение не производили, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Размер указанной задолженности судом исследован и проверен в совокупности с нормативными актами, регулирующими порядок расчетов, поэтому суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Доводы кассационной жалобы относительно низкой в зимний период времени температуре в квартире несостоятельны, поскольку какие-либо доказательства этому ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлены. Довод о том, что судом не проверено из чего складывается цена услуг, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные цены (тарифы) установлены органом местного самоуправления в пределах предоставленных ему полномочий. Каких-либо доказательств о том, что постановления мэрии города Магадана, устанавливающие указанные тарифы, признаны в установленном порядке недействительными, ответчиком не представлено. Решение суда основано на тех доказательствах, которые представлены суду и исследованы в судебном заседании, оснований для признания выводов суда неправильными, в том числе и по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Магаданского городского суда от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Попова А.М. - без удовлетворения. Председательствующий С.В.Мирошникова Судьи А.А.Ечин О.Л.Стахорская