Судья Неказаченко Н.П. Дело № 2-1549/11 № 33-661/11 14 июня 2011 года г. Магадан КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего Мирошниковой С.В., судей Стахорской О.Л., Ечина А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Панкова Е.А. на решение Магаданского городского суда от 22 апреля 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Панкова Е.А. к начальнику Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному Федеральному округу Кем А.В., начальнику Линейного отделения внутренних дел в аэропорту г. Магадана о признании бездействия по невыдаче характеристики незаконным - отказать. Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда А.А. Ечина, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда УСТАНОВИЛА: Панков Е.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к начальнику Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному Федеральному округу Кем А.В., начальнику Линейного отделения внутренних дел в аэропорту г. Магадана о признании незаконным бездействия, выразившимся в невыдаче его характеристики за период работы в отделении в должности <данные изъяты>. Указывает, что неправомерными действиями (бездействием) нарушено его конституционное право на ознакомление с документами, затрагивающими его права и свободы, его право на труд, а также положение статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации о выдаче документов по требованию работника, связанных с его работой. Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе истец Панков Е.А. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Считает, что решение суда необоснованно. Указывает, что доказательства по делу приложить не представилось возможным, так как из вынесенного судьей по делу определения не следовало, какое именно заявление истца принято к производству суда, по факту какого именно его обращения в Линейное отделение внутренних дел в аэропорту г. Магадана. Полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку дело рассмотрено в заочном производстве, тогда как правила о рассмотрении дела заочно при разрешении данного спора неприменимы. Обращает внимание, что сторона по делу признала факт обращения истца с заявлением о выдаче характеристики. В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прове ряет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях от носительно жалобы, представления. Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия по гражданским де лам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены постанов ленного по делу решения. Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Линейного отделения внутренних дел в аэропорту г. Магадана Горшкова М.В. направлено заявление о выдаче служебной характеристики за период работы с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в должности <данные изъяты>. Согласно статье 62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и др.). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен начальником Линейного отделения внутренних дел в аэропорту г. Магадана о направлении его обращения для исполнения по месту нахождения на хранении архивного дела сотрудника в <адрес>. С заявлением об оспаривании действий (бездействия) начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневсточному Федеральному округу Кем А.В., начальника Линейного отделения внутренних дел в аэропорту г. Магадана, выразившихся в невыдаче характеристики за период работы в отделении в должности <данные изъяты>, Панков Е.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ. В отсутствии доказательств, подтверждающих невыполнение ответчиками обязанности, предусмотренной статьей 62 Трудового кодекса Российской Федерации, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что права и интересы истца на момент обращения в суд с иском не нарушены. При таком положении оснований для удовлетворения требований истца у суда не имелось. Довод кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права в связи с необоснованным рассмотрением дела в порядке заочного производства, опровергается оспариваемым судебным актом, из которого видно, что дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не рассматривалось. Другие доводы кассационной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые также могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, судом первой инстанции при разрешении спора не допущено. С учетом изложенного, постановленное по делу решение следует признать законным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованными. Руководствуясь ст. 360, абз.2 ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по граж данским делам Магаданского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: решение Магаданского городского суда от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Панкова Е.А. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи подписи Копия верна: Судья Магаданского областного суда А.А. Ечин