КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА В составе: председательствующего Мирошниковой С.В., судей Ечина А.А., Лобыкина С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Голованова М.В. на решение Омсукчанского районного суда Магаданской области от 04 мая 2011 года, которым постановлено: Отказать в удовлетворении заявления Голованова М.В. о признании незаконным постановления старшего следователя СГ при ОВД по Омсукчанскому району Головченко С.В. об оплате труда адвоката от 30 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Мирошниковой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Голованов М.В. предъявил в суде требования о признании незаконным постановления старшего следователя СГ при ОВД по Омсукчанскому району Головченко С.В. об оплате труда адвоката от 30 марта 2011 года. В обоснование заявленного требования указал, что с 04 февраля 2011 года в порядке части 5 статьи 50 УПК РФ участвовал в качестве адвоката при производстве предварительного следствия по уголовному делу № №..... по обвинению Г.М.Н. по части 1 статьи 161, части 3 статьи 111 УК РФ. 27 марта 2011 года он подал заявление следователю Головченко С.В. на оплату его труда в сумме 13 426 рублей 88 копеек, при расчете ссылаясь на подпункт 2 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н. 30 марта 2011 года следователь вынес постановление, согласно которому оплата труда адвоката составила 4 475 рублей. Полагал, что постановление следователя незаконно, так как уголовное дело в отношении Г.М.Н. было объединено с уголовным делом в отношении О.А.Г., обвиняемого по пункту «а» части 3 ст. 111, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с чем, в общем, по уголовному делу предъявлено обвинение по четырем статьям. Омсукчанским районным судом Магаданской области 04 мая 2011 года постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Голованов М.В. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права. Считает, что разрешая заявленные требования, суд неправильно определил сложность уголовного дела, не применил подлежащую применению норму материального права - подпункт 2 пункта 3 Порядка расчета. Проверив материалы дела в соответствии со статьей 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в ней, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда. Проверяя законность и обоснованность оспариваемого адвокатом Головановым М.В. постановления старшего следователя СГ при ОВД по Омсукчанскому району Головченко С.В., суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил подлежащие применению нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения по оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с частью 5 статьи 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно постановлению Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625, размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке статьи 50 УПК РФ, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей с учетом районного коэффициента (70%) и процентных надбавок (80%), установленных к заработной плате в соответствии со статьями 10, 11 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». При этом размер районного коэффициента и процентных надбавок определяется Указом Президиума Верховного Совета ССР от 10 февраля 1960 года, с изменениями и дополнениями, внесенными Указами Президиума ВС СССР от 30 июня 1962 года № 252-У1, от 23 июля 1981 года № 5336-Х, от 26 января 1983 года № 8723-Х, от 26 марта 1984 года № 10986-Х, от 29 марта 1988 года № 8695-Х1, и на основании информационного письма Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Министерства труда и социального развития РФ от 09 июня 2003 года № 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Министерства труда и социального развития РФ от 19 мая 2003 года № 670-9, Пенсионного фонда РФ от 09 июня 2003 года № 25-23/5995/. Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555, которое распространяется на правоотношения, возникшие с 01 июля 2008 года, - размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня. При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела (подсудность уголовного дела, число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства). Критерии, которыми должны руководствоваться дознаватель, следователь, суд при определении степени сложности уголовного дела и установлении размера оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке статьи 50 УПК РФ установлены подпунктами 1-4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста РФ № 199 и Минфина РФ № 87н от 15 октября 2007 года (далее - Порядок расчета). Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что адвокат Голованов М.В. защищал интересы подозреваемого, обвиняемого Г.М.Н. на предварительном следствии по уголовному делу №..... по обвинению Г.М.Н. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111, части 1 статьи 161 УК РФ, О.А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 111, пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ. 27 марта 2011 года адвокат Голованов М.В. направил в адрес следователя СГ при ОВД по Омсукчанскому району заявление об оплате труда адвоката за осуществление защиты обвиняемого Г.М.Н. по уголовному делу №..... в сумме 13 426 рублей 88 копеек (л.д. 7). По результатам рассмотрения указанного заявления 30 марта 2011 года следователем СГ по ОВД по Омсукчанскому району Головченко С.В. вынесено постановление о перечислении денежных средств в сумме 4 475 рублей 63 копейки на расчетный счет Магаданской областной коллегии адвокатов для оплаты труда адвоката Голованова М.В., осуществлявшего защиту обвиняемого Г.М.Н. (л.д. 6). Из содержания названного постановления следователя следует, что на защиту обвиняемого Г.М.Н. адвокатом Головановым М.В. затрачено 4 дня, из них: 2 рабочих дня (<........>) и 2 выходных дня (<........>). Данное обстоятельство адвокатом не оспаривается. Размер оплаты труда адвоката Голованова М.В. установлен в сумме 745 рублей 94 копейки (за 1 рабочий день) и 1 491 рубль 88 копеек (за 1 выходной день), а всего, с учетом затраченных адвокатом дней на выполнение поручения по защите Г.М.Н., - 4 475 рублей 63 копейки, что, как правильно указал суд первой инстанции, соответствует обстоятельствам дела и нормативно - правовым актам, регламентирующим оплату труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению. Поскольку из материалов дела следует, что адвокат Голованов М.В. по уголовному делу №..... осуществлял защиту одного обвиняемого -Г.М.Н., которому инкриминировалось совершение двух преступлений и обстоятельств, установленных подпунктами 1-3 пункта 3 Порядка расчета, по делу не имелось, следователь обоснованно произвел расчет оплаты его труда, руководствуясь подпунктом 4 пункта 3 Порядка расчета. При изложенных обстоятельствах суждение суда о законности и обоснованности старшего следователя СГ при ОВД по Омсукчанскому району Головченко С.В. об оплате труда адвоката от 30 марта 2011 года является правильным. Доводы кассационной жалобы о том, что при определении размера оплаты его труда, как адвоката, по уголовному делу №..... следователь должен был применить абзац 3 подпункт 2 пункта 3 Порядка расчета, так как по уголовному делу в целом предъявлено обвинение по четырем статьям УК РФ, несостоятельны, так как основаны на неправильном толковании норм указанного нормативно-правового акта. Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Омсукчанского районного суда Магаданской области от 04 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Голованова М.В. - без удовлетворения. Председательствующий С.В. Мирошникова Судьи А.А. Ечин С.Н. Лобыкин