Судья Токшарова Н.И. Дело № 2-207/11 № 33-746/11 Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего: Лобыкина С.Н., судей: Назина В.И., Бобылева С.В., рассмотрев 05 июля 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Магадане кассационную жалобу администрации муниципального образования «Посёлок Ягодное» на решение Ягоднинского районного суда от 23 мая 2011 года, которым постановлено: исковые требования Исайкиной Л.В. к администрации муниципального образования «Посёлок Ягодное» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с администрации муниципального образования «Посёлок Ягодное» за счёт средств казны муниципального образования «Посёлок Ягодное» в пользу Исайкиной Л.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда, У С Т А Н О В И Л А: Исайкина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Посёлок Ягодное» о взыскании денежной компенсации морального вреда, который оценила в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 08 апреля 2011 года перейдя через мост через реку Ягоднинку от здания начальной школы к улице Пушкинской в пос. Ягодное, в районе подъема на теплотрассу поскользнулась, упала и получила травму в виде перелома левой руки, по поводу которой проходит лечение. Полагала, что получение ею травмы находится в прямой причинно-следственной связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию и благоустройству территории муниципального образования, т.к. пешеходная дорожка не была посыпана песком и на подъеме не были оборудованы ступеньки, что и послужило причиной её падения. Полученная травма причиняет ей физические страдания, т.к. она испытывает болевые ощущения, стеснена в возможности самообслуживания, поскольку рука находится в гипсе. По результатам рассмотрения дела Ягоднинским районным судом 23 мая 2011 года постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене решения суда и направления дела на новое рассмотрение, либо вынесении нового решения. В качестве оснований к отмене оспариваемого судебного постановления указывает на не согласие с выводом суда о наличии вины администрации в произошедшем несчастном случае, поскольку место, где произошёл последний, не относится к объектам благоустройства, в отношении которых у субъектов благоустройства имелись обязанности по их содержанию в надлежащем санитарно-техническом состоянии. Полагает, что в действиях истицы имелась грубая неосторожность. Ссылается на то, что не является надлежащим ответчиком, поскольку место, где с истицей произошёл несчастный случай (подъем на теплотрассу), включая земельный участок, не находится в собственности администрации, в связи с чем каких-либо обязанностей по его содержанию у администрации, являющейся исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «Посёлок Ягодное», не возникло. В соответствии с частью 1 статью 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац 2 пункта 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) (абзац 1 пункта 2). В силу пункта 19 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» № 131-ФЗ организация благоустройства территории поселения отнесена к вопросам местного значения поселения. Пункт 19 части 1 статьи 9 Устава муниципального образования «Посёлок Ягодное» (далее Устав) предусматривает аналогичные положения. Согласно положениям статей 3-4 Устава территорию муниципального образования составляют исторически сложившиеся земли общего посёлка Ягодное и Сенокосный, прилегающие к ним земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения муниципального образования, земли для развития муниципального образования. В состав территории муниципального образования входят земли независимо от форм собственности и целевого назначения. Как следует из содержания Правил благоустройства и содержания территорий муниципального образования «Посёлок Ягодное» (далее Правила), утвержденных решением Собрания Представителей от 25 мая 2007 года № 83, органы местного самоуправления отнесены к числу субъектов благоустройства, несущих обязанность по содержанию в надлежащем состоянии объектов благоустройства, к числу которых отнесены и пешеходные тротуары (п.п. 1.1., 1.1.1. Правил). Порядок содержания и благоустройства предусматривает систематическую (ежедневную) уборку (очистку) в том числе от снега и льда (п.п. 2.1., 2.2, Правил). С появлением гололеда тротуары посыпаются песком (п. 2.13 Правил). В судебном заседании установлено, что истица 08 апреля 2011 года обратилась в медучреждение пос. Ягодное с жалобой на боль в левой руке, указав, что поскользнулась и упала при движении пешком по улице. После проведения рентгенографического исследования истице поставлен диагноз: перелом левого луча в тип. месте без смещения, на руку наложен гипс (л.д. 9-11). Обстоятельства получения истицей травмы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены показаниями С.Л.П., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля (л.д.58). Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что территория пешеходной дорожки, где с истицей произошёл несчастный случай, находится в границах территории муниципального образования «Посёлок Ягодное», а также отсутствие данных о том, что данная территория закреплена за конкретным субъектом благоустройства (предприятием, организацией, учреждением и т.д.). При таком положении суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчик, также являясь субъектом благоустройства в отношении территории муниципального образования «Посёлок Ягодное», несет ответственность за систематическую (ежедневную) уборку (очистку) пешеходных тротуаров от снега и льда (п.п. 2.1., 2.2, Правил), а также за их посыпку, с появлением гололеда, песком. Доказательств надлежащего выполнения указанной обязанности, например, в виде заключения соответствующих договоров на выполнение указанной деятельности с юридическими или физическими лицами, ответчиком в судебное заседание не представлено, а судом таких доказательств не добыто. По изложенным причинам, судом сделан правильный вывод о том, что администрация муниципального образования «Посёлок Ягодное» является надлежащим ответчиком по настоящему делу и, как следствие, о наличии оснований для удовлетворения иска. Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из степени перенесенных истицей нравственных страданий, в связи с причинением вреда здоровью, тяжести причиненного вреда, длительности и интенсивности оказанной ей медицинской помощи, а также последствий, наступивших после причинения указанного вреда. При таком положении, выводы суда первой инстанции об определении размера компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей надлежащим образом мотивированы и доводами кассационной жалобы не опровергаются. Нарушений или неправильного применения норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Ягоднинского районного суда от 23 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрация муниципального образования «Посёлок Ягодное» - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Верно: Судья Магаданского областного суда С.Н.Лобыкин 05 июля 2011 года