Судья Ефремов О.Б. Дело № 2-1978/11 № 33-813/2011 19 июля 2011 г. г. Магадан МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего Бобылева С.В., судей: Ечина А.А., Стахорской О.Л., при секретаре Затока Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского областного суда дело по иску Селютина С.Н. к СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания» о возложении обязанности произвести коррекцию по заработной плате за период с марта 2005 года по июнь 2006 года включительно по кассационной жалобе Селютина С.Н., поданной его представителем Бухмиллер Д.А., на решение Магаданского городского суда от 08 июня 2011 г., которым постановлено: Селютину С.Н. в удовлетворении исковых требований к СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания» о возложении обязанности произвести коррекцию по заработной плате за период с марта 2005 года по июнь 2006 года включительно - отказать. Заслушав доклад судьи областного суда Стахорской О.Л., объяснения Максименко А.В., представителя СП- ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания», судебная коллегия по гражданским делам УСТАНОВИЛА: Селютин С.Н. обратился в суд с иском к СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания» о возложении обязанности произвести коррекцию по заработной плате за период с марта 2005 года по июнь 2006 года включительно. В обоснование заявленных требований указал, что состоял в трудовых отношениях с СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания» с 26 июня 2002 г. работая проходчиком 3 разряда, с 01 октября 2003 г. проходчиком 2 разряда, затем с 29 декабря 2003 г. горным мастером. Считает, что за период работы ему неверно производилось начисление заработной платы, которая отражалась в расчетных листках. Решением Магаданского городского суда от 02 октября 2008 г. между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, обязательства по которому ответчик выполнил в полном объеме. В связи с установлением ему группы инвалидности и 40% утраты профессиональной трудоспособности, он 03 марта 2011 г. обратился в Фонд социального страхования Российской Федерации для начисления ежемесячной страховой выплаты. Указанная выплата была начислена, исходя из расчетных листков за период с марта 2005 г. по июнь 2006 г., в которых не указаны все необходимые сведения. В связи с этим он обратился к работодателю с заявлением о выдаче откорректированных расчетных листков, которые до настоящего времени им не получены. Просил обязать ответчика произвести коррекцию заработной платы за период с марта 2005 г. по июнь 2006 г. включительно. Суд постановил вышеприведенное решение. Не соглашаясь с решением суда, в кассационной жалобе Селютин С.Н. ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что факт наличия задолженности работодателя перед ним по заработной плате был установлен апелляционным определением Магаданского городского суда от 02 октября 2008 г. Однако работодателем сведения о заработной плате представлены в Фонд социального страхования без учета данной задолженности. В связи с отказом СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания» произвести перерасчет размера заработной платы, он был вынужден обратиться в суд для включения суммы задолженности в сведения о его доходе и просил откорректировать размер заработной платы с учетом задолженности, а не выдать исправленные расчетные листки. Однако суд в качестве его требования указывает на исправление расчетных листков. Суд кассационной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, истец связывает свои исковые требования с тем, что представленные ответчиком в Государственное учреждение - Магаданское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации расчетные листки по заработной плате за период с марта 2005 г. по июнь 2006 г. не соответствуют той заработной плате, которую истцу должны были начислить за указанный период, что послужило неправильному исчислению размера ежемесячной страховой выплаты. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из положений Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. Ежемесячные страховые выплаты, согласно статье 15 вышеназванного федерального закона, назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Размер ежемесячной страховой выплаты, согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" № 125-ФЗ, определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12 (п.3 ст. 12). Исходя из приведенных правовых норм, суд правильно пришел к выводу, что размер ежемесячных страховых выплат определяется не на основании расчетных листков, а на основании данных о среднем месячном заработке застрахованного, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. При этом обоснованно судом не принят во внимание довод истца о том, что размер ежемесячной страховой выплаты определен по расчетным листкам. Как видно из представленного в материалы дела расчета, выполненного Государственным учреждением - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, первичный заработок истца за период март 2005 г. - июнь 2006 г. не соответствует сведениям, указанным в расчетных листках. При этом по отдельным месяцам размеры первичного заработка указаны в размере превышающем суммы начислений по расчетным листкам либо в размере меньшем, чем указанные в расчетном листке. Кроме того, истец не указывает на тот факт, что в Государственное учреждение - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации им предоставлялись документы, подтверждающие выплату истцу задолженности по заработной плате за период с 29 декабря 2003 г. в размере 285000 руб., а последним эти данные не были приняты при расчете страховой ежемесячной выплаты. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судом рассмотрены те исковые требования, и по тем основаниям, которые были заявлены истцом. При несогласии с произведенным истцу расчетом ежемесячной страховой выплаты последний не лишен права представить Магаданскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации документы, подтверждающие увеличение размера заработной платы за период с марта 2005 г. по июнь 2006 г. за счет выплаты ответчиком суммы, согласованной сторонами при заключении мирового соглашения. Выводы суда основаны на исследованных материалах, соответствуют собранным по делу доказательствам, мотивированы и соответствуют действующему законодательству. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Магаданского городского суда от 08 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Селютина С.Н. - без удовлетворения. Председательствующий С.В. Бобылев Судьи А.А. Ечин О.Л. Стахорская