Судья Маркова О.Ю. Дело № 2-1955/2011 № 33-790/2011 12 июля 2011 года г. Магадан К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е М А Г А Д А Н С К И Й О Б Л А С Т Н О Й СУД Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего Гаджиевой С.А., судей Ечина А.А., Выглева А.В. при секретаре Фроловой А.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Поповой Т.П. на решение Магаданского городского суда от 07 июня 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Поповой Т.П., Попову П.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, удовлетворить. Взыскать солидарно с Поповой Т.П., Попова П.А. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2008 г. по 31 марта 2011 г., в сумме 51 503 (пятьдесят одна тысяча пятьсот три) рубля 80 (восемьдесят) копеек. Взыскать с Поповой Т.П. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 872 (восемьсот семьдесят два) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек. Взыскать с Попова П.А. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 872 (восемьсот семьдесят два) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек. Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда А.В. Выглева, объяснения ответчика Поповой Т.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда УСТАНОВИЛА ОАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Поповой Т.П., Попову П.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по теплоснабжению. В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «Магаданэнерго» с 1 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области, на основании норм статей 426, 539, 540 ГК РФ, статьи 15 Федерального закона 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра города Магадана от 22 июня 2004 г. № 1180. Ответчики являются потребителями услуг, оказываемых принадлежащей им квартире <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. В соответствии со статьями 486, 544 ГК РФ, статьей 155 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду. За период с 01 декабря 2008 года по 31 марта 2011 года задолженность ответчиков по оплате за услуги по отоплению составила 51 503 руб. 80 коп. Просил присудить солидарно с ответчиков сумму задолженности в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 745 руб. 11 коп. Магаданским городским судом 07 июня 2011 года принято приведенное выше решение. Не согласившись с решением суда, Попова Т.П. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что судом не учтено, что от добровольного погашения возникшей задолженности она не отказывается, согласившись в ходе судебного разбирательства оплатить весь долг до 17 июля 2011 года. В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда. Рассматривая дело,суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, надлежаще проверил все доводы сторон, дал им в решении оценку и пришел к правильному выводу, что задолженность Поповой Т.П. и Попова П.А. по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2008 года по 31 марта 2011 года составила 51 503 руб. 80 коп., присуждения которой вправе требовать ресурсоснабжающая организация - ОАО «Магаданэнерго». Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не установлено. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 540 (пункт 1) ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). В силу статьи 153 (часть 1) ЖК РФ, подпункта «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (с последующими изменениями и дополнениями), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. При этом часть 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Плата за коммунальные услуги согласно статье 154 (часть 4) ЖК РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, жилой дом 44 по улице Кольцевая в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении истца ОАО «Магаданэнерго». Попова Т.П. является собственником, Попов П.А. членом семьи собственника жилого помещения - квартиры <адрес> (л.д. 33,40). За период с 01 декабря 2008 года по 31 марта 2011 года задолженность ответчиков по оплате за отопление составила 51 503 руб. 80 коп., размер задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался. С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ресурсоснабжающая организация - ОАО «Магаданэнерго» имеет право требования присуждения спорной суммы с потребителей услуг - ответчиков Поповой Т.П., Попова П.А. Судебная коллегия находит суждение и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении и толковании норм материального права, которое в решении приведено. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора судом не допущено. Доводы кассационной жалобы Поповой Т.П. правового обоснования возражений против решения суда не содержат, при этом согласие ответчика Поповой Т.П. на погашение задолженности в срок до 17 июля 2011 года может быть учтено ресурсоснабжающей организацией при предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение, иначе вопрос о рассрочке исполнения решения суда решается в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК РФ. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА решение Магаданского городского суда от 07 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Поповой Т.П.- без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Судья Магаданского областного суда: А.В. Выглев