КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего Кошак А.А., судей Выглева А.В., Ечина А.А., при секретаре Затока Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» на решение Магаданского городского суда от 26 июля 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Мартынюка В.В. к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о расторжении договора на теплоснабжение удовлетворить. Расторгнуть договор на теплоснабжение № ..., заключенный 14 декабря 2009 года между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Магаданэнерго» и Мартынюком В.В.. Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., объяснения представителя ОАО «Магаданэнерго» Матюхина Ф.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда у с т а н о в и л а: Мартынюк В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ОАО «Магаданэнерго») о расторжении договора на теплоснабжение. В обоснование заявленного требования указал, что 14 декабря 2009 года между сторонами заключен договор № ... на теплоснабжение гаражного бокса № ..., расположенного по адресу: город Магадан, улица ..., ..., собственником которого является истец. С 1 января 2011 года оплата за услуги ответчика выросла на 120 % в связи с установлением ответчиком коллективного прибора учета потребляемой тепловой энергии, что является существенным обстоятельством, о котором он при заключении договора не знал и не мог знать. Истец 14 марта 2011 года в письменной форме уведомил ответчика о расторжении договора на теплоснабжение в одностороннем порядке, однако ответа не получил. Ссылаясь на статью 546 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ просил суд расторгнуть заключенный между сторонами договор на теплоснабжение гаражного бокса № ..., расположенного по адресу: город Магадан, улица ..., .... Магаданским городским судом 26 июля 2011 года принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе ОАО «Магаданэнерго» ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. По мнению ответчика, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал неправильную правовую оценку обстоятельствам дела. Вывод ООО «...» о возможности демонтировать и произвести обратный монтаж трубопровода минуя бокс истца, не подтвержден технической документацией. Документы, подтверждающие правомочность ООО «...» давать подобные заключения, не представлены. Утверждает, что отключение гаражного бокса, принадлежащего Мартынюку В.В., от потребления тепловой энергии без изменения режима поставки тепловой энергии иным потребителями невозможно. Кроме того, со стороны Мартынюка В.В. имеет место злоупотребление правом, что в силу статьи 10 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в защите принадлежащего ему права. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда. Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Мартынюк В.В., являясь абонентом по договору теплоснабжения гаражного бокса № ..., расположенного по адресу: город Магадан, улица ..., ..., заключенному 14 декабря 2009 года с ОАО «Магаданэнерго», использующий энергию для бытового потребления, в силу статьи 546 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не установлено. Согласно статье 539 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 540 ГК РФ). В силу статьи 546 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и Мартынюком В.В. (абонент) 14 декабря 2009 года заключен договор № ... на теплоснабжение гаражного бокса ..., расположенного по адресу: город Магадан, улица ..., ..., по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сесть транспортирующего предприятия на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (подпункт 1.1 пункта 1, л.д. 7-23). Расчеты за тепловую энергию, потребленную абонентом по данному договору, производятся по тарифам, установленным приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, за подпиточную воду - по тарифам, установленным приказом ОАО «Магаданэнерго» (подпункт 6.1) Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует переоформления договора или внесения в него изменений (подпункт 6.2) Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом срок его действия устанавливается с 27 октября 2009 года по 31 декабря 2010 года включительно. Договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора (подпункт 8.1 пункта 8). Досрочное расторжение указанного договора производится в порядке, установленном договором и действующим законодательством (подпункт 8.1). Мартынюк В.В. 14 марта 2011 года уведомил энергоснабжающую организацию - ОАО «Магаданэнерго» о расторжении договора на теплоснабжение гаражного бокса от 14 декабря 2009 года № ... в одностороннем порядке, сославшись на невозможность внесения неработающим пенсионером оплаты в размере ... рублей в связи с ростом тарифов на 120 %, а также в связи использованием воды из системы отопления для мойки автомашин в соседних боксах (л.д. 24). Задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию истец не имеет. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Мартынюк В.В. в силу статьи 546 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ вправе расторгнуть договор на теплоснабжение гаражного бокса в одностороннем порядке. При этом законодатель не ставит право абонента - гражданина, использующего энергию для бытового потребления, на расторжение договора в одностороннем порядке с технической возможностью отключения от потребления энергии. Судебная коллегия находит суждение и вывод по делу суда первой инстанции правильными,так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении и толковании гражданского законодательства, которое в решении приведено. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено. Доводы кассационной жалобы ОАО «Магаданэнерго» сводятся к требованиям и возражениям, которыеисследовались в судебном заседании при рассмотрении дела и которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. Ссылка суда на письмо ООО «...» от 13 июля 2011 года № ..., адресованное руководителю отделения «Магадантеплосбыт» филиала «Магаданэнергосбыт», согласно которому подающий и обратный трубопровод 2Д 159 мм системы потребления тепловой энергии в гаражном боксе № ... по улице ..., ..., корпус ..., принадлежащем Мартынюку В.В., технически возможно демонтировать и провести обратный монтаж этого же трубопровода минуя данный бокс через рядом стоящие боксы, полностью изолировав его от системы отопления (л.д. 43), на законность и обоснованность принятого судом решения не влияет. Довод ответчика о том, что со стороны Мартынюка В.В. имеет место злоупотребление правом и в силу статьи 10 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ суд может отказать в защите принадлежащего ему права, несостоятелен. Мартынюк В.В., предъявив иск о расторжении договора на теплоснабжение гаражного бокса, действовал в пределах предоставленного ему законом права (пункт 1 статьи 546 ГК РФ). Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда о п р е д е л и л а: решение Магаданского городского суда от 26 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Верно: судья Магаданского областного суда А.А. Кошак