Судья Неказаченко Н.П. Дело № 2-1822/11 № 33-1050/11 06 сентября 2011 года г. Магадан Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего Гаджиевой С.А., судей Лобыкина С.Н., Ечина А.А., при секретаре Соиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Магадан" на решение Магаданского городского суда от 11 июля 2011 года, которым постановлено: Исковые требования прокурора города Магадана в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - собственников и нанимателей дома ... по ул. ... в г. Магадане, в интересах Тихоновой А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» о признании незаконными действия по начислению и сбору денежных средств за потребление электроэнергии на работу приборов освещения в помещениях общего пользования в составе платы за содержание и ремонт с нанимателей и собственников многоквартирного дома ... по ул. ... в г. Магадане в период с 16 июня 2009 года по март 2011 года; обязании в дальнейшем не производить начисление платы за потребление электроэнергии на работу освещения в помещениях общего пользования в составе платы за содержание и ремонт с нанимателей и собственников многоквартирного дома по ул. ... в г. Магадане; обязании ООО «Жилсервис - Магадан» по письменным обращениям собственников и нанимателей дома ... ... по ул. ... производить возврат неправомерно полученных в период с 16 июля 2009 года по март 2011 года денежных средств за потребление электроэнергии на работу приборов освещения в помещениях общего пользования - удовлетворить частично. Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» по начислению и сбору денежных средств за потребление электроэнергии на работу приборов освещения в помещениях общего пользования в составе платы за содержание и ремонт с нанимателей и собственников многоквартирного дома ... по ул. ... в г. Магадане в период с 16 июня 2009 года по март 2011 года - незаконными. В остальной части, заявленных прокурором г. Магадана требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере ... рублей. Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Ечина А.А., объяснения представителя ООО «Жилсервис-Магадан» Дементьевой И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов жалобы прокурора Фоменковой Л.В., Тихоновой А.Ф. и представителя ОАО «Магаданэлектросеть» Хотченковой М.С., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Магадана обратился в Магаданский городской суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - собственников и нанимателей дома ... по улице ... в г. Магадане, в интересах Тихоновой А.Ф. к ООО «Жилсервис-Магадан» о признании незаконными действий управляющей организации по начислению и сбору денежных средств за потребление электроэнергии на работу приборов освещения в помещениях общего пользования с указанных лиц, в составе платы за содержание и ремонт в период с 16 июня 2009 года по март 2011 года; обязании ответчика в дальнейшем не производить начисление платы за потребление электроэнергии на работу освещения в помещениях общего пользования в составе платы за содержание и ремонт с нанимателей и собственников многоквартирного дома по ул. ... в г. Магадане; обязании ответчика по письменным обращениям собственников и нанимателей дома ... по ул. ... производить возврат неправомерно полученных в период с 16 июля 2009 года по март 2011 года денежных средств за потребление электроэнергии на работу приборов освещения в помещениях общего пользования. В обоснование иска указал, что при проведении прокуратурой г. Магадана проверки по обращению Тихоновой А.Ф. установлены неправомерные действия управляющей организации ООО «Жилсервис-Магадан» по начислению и сбору с нанимателей и собственников указанного многоквартирного дома в составе платы за содержание и текущий ремонт денежных средств за потребление электроэнергии на работу приборов освещения в местах общего пользования многоквартирного дома. Многоквартирный дом ... по ул. ... в г. Магадане оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учета с 16 марта 2009 года, что подтверждается: актами приемки расчетных приборов учета электроэнергии от 06 марта 2009 года, в соответствии с которыми учет потребленных коммунальных ресурсов осуществляется 2 приборами учета электрической энергии, установленными на ... (подстанция); реестрами снятия показаний приборов учета электроэнергии, реестрами начислений за период с мая 2009 года по февраль 2011 года. При этом в указанный период ОАО «Магаданэлектросеть» осуществлялось начисление платы собственникам и нанимателям многоквартирного дома ... по ул. ... за коммунальную услугу по электроснабжению, потребленную как в жилом помещении, так и в местах общего пользования многоквартирного дома. Однако ООО «Жилсервис - Магадан», являющейся управляющей организацией, в период с 16 июля 2009 года по 01 марта 2011 года также производило сбор и начисление платы собственникам и нанимателям дома ... по ул. ... в соответствии с размерами платы, установленными соответствующими постановлениями мэра города Магадана. В связи с этим наниматели и собственники многоквартирного дома ... по ул. ... производили двойную оплату за потребление электроэнергии на работу приборов освещения в помещениях общего пользования многоквартирного дома в ОАО «Магаданэлектросеть» и ООО «Жилсервис - Магадан». Просил признать указанные действия ООО «Жилсервис-Магадан» незаконными; обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем прекращения начисления платы и возврата по письменным обращениям собственников и нанимателей дома ... по ул. ... неправомерно полученных денежных средств. Магаданским городским судом 11 июля 2011 года принято приведенное выше решение. Не согласившись с ним, ООО «Жилсервис» в кассационной жалобе просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что представленные прокурором акты на приемку расчетных приборов учета электроэнергии с трансформаторами тока, реестры совместного снятия показаний приборов учета электроэнергии составлены представителем ОАО «Магаданэлетросеть» в отсутствии представителей ООО «Жилсервис-Магадан» (управляющей компании) и представителей потребителя. Данные документы подписаны ОАО «Магаданэлектросеть» в одностороннем порядке и не могут служить доказательством факта установления приборов учета в многоквартирном доме. Приемка в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии в доме № ... по ул. ... в г. Магадане представителем ООО «Жилсервис-Магадан» или представителем потребителя (собственников или нанимателей жилых помещений) не производилась в порядке, определенном подпунктом «к» статьи 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Проверив материалы дела в соответствии со статьей 347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в ней, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда. Разрешая заявленные исковые требования прокурора, суд первой инстанции правильно руководствовался положениямиЖилищного кодекса РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530. На основе анализа указанных нормативных правовых актов и обстоятельств дела, суд пришёл к правомерному выводу о том, что действия ООО «Жилсервис-Магадан» по взиманию платы за потребление электроэнергии на работу приборов освещения в помещениях общего пользования при наличии общедомового прибора учета электрической энергии, установленного энергоснабжающей организацией, являются неправомерными. Вместе с тем, при отсутствии заключенного договора энергоснабжения между ответчиком и ресурсоснабжающей организацией (ОАО «Магаданэлектросеть») ООО «Жилсервис-Магадан» правовых оснований для начисления и взимания платы за потребление электроэнергии на работу приборов освещения в помещениях общего пользования не имело. Установление энергоснабжающей организацией прибора учета без участия управляющей организации не свидетельствует о нарушении прав собственников и нанимателей жилых помещений указанного дома, поскольку произведено с целью более точного учета потребленной электрической энергии, позволяя определять плату за ее потребление без ресурсных потерь. Об установлении общедомового прибора учета, установленного во ..., управляющая организация уведомлена письмом 22 июля 2009 года ОАО «Магаданэлектросеть», поэтому дальнейшее начисление ООО «Жилсервис-Магадан» платы за потребление электроэнергии на работу приборов освещения в помещениях общего пользования привело к двойной оплате потребителями коммунальных ресурсов многоквартирного дома, нарушению их законных интересов. Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно судом опровергнуты, направлены на иное, неверно толкование норм материального права и не могут являться основанием для признания решения суда незаконным. На основании изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Магаданского городского суда от 11 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна: Судья Магаданского областного суда А.А. Ечин