Судья Петренко Л.П. Дело № 2-2238/11 № 33-1051/11 06 сентября 2011 года г. Магадан МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего судьи Гаджиевой С.А., судей Лобыкина С.Н., Ечина А.А., при секретаре Соиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседа нии дело по кассационной жалобе Столяра Э.Л. на решение Магаданского городского суда от 22 июля 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении требований Столяр Э.Л. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения города Магадана «Станция скорой медицинской помощи» о перерасчете, взыскании недополученной заработной платы с учетом уровня инфляции за период с 01 января 2009 г. по 30 апреля 2011г. в сумме ... руб. ... коп., установлению с 01.01.2009 г. размера тарифной ставки (оклада) по ETC с учетом установления 1 разряда, соответствующему минимальному размеру оплаты труда, компенсации морального вреда в сумме ... руб.... коп.., начислении страховых взносов, перечислении в Негосударственный пенсионный фонд «Лукойл-Гарант», ГУ Магаданское региональное отделение «Фонд социального страхования РФ», - отказать. В удовлетворении требований Столяр Э.Л. к Управлению здравоохранения мэрии города Магадана, Комитету по финансам мэрии города Магадана о возложении обязанности по установлению с 01.01.2009 г. размера тарифной ставки (оклада) по ETC с учетом установления 1 разряда, соответствующему минимальному размеру оплаты труда, по выделению финансовых средств, - отказать. Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Ечина А.А., объяснения истца Столяра Э.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Комитета по финансам мэрии г.Магадана Довгань Я.Ф. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда УСТАНОВИЛА: Столяр Э.Л. обратился в Магаданский городской суд с иском к МБУЗ г.Магадана «Станция скорой медицинской помощи», Управлению здравоохранения мэрии города Магадана, Комитету по финансам мэрии города Магадана о перерасчете и взыскании недополученной заработной платы с учетом уровня инфляции, компенсации морального вреда, начислении, перечислении страховых взносов, установлению размера тарифной ставки. Исковые требования мотивировал тем, что состоит в трудовых отношениях с МБУЗ г.Магадана «Станция скорой медицинской помощи» с ... года в должности .... С 01 января 2009 г. его оклад составлял ... руб. Полагал, что его оклад с 01 января 2009 г. должен быть установлен с учетом минимального размера оплаты труда - ... руб. Поскольку его оклад был ниже минимального размера оплаты труда в период с 01 января 2009 г. по 30 апреля 2011 г., с учетом индекса потребительских цен (уровня инфляции) 129,3% ему недоначислена и им недополучена заработная плата в размере ... руб. ... коп. Просил суд, с учетом уточнения заявленных требований, - взыскать с МБУЗ г. Магадана «Станция скорой медицинской помощи» за период с 01 января 2009 г. по 30 апреля 2011 г. недоначисленую и недополученную заработную плату в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда ... руб.; - обязать МБУЗ г. Магадана «Станция скорой медицинской помощи» с суммы ... руб. ... коп. начислить страховые взносы и перечислить их в негосударственный пенсион фонд «Лукойл-гарант» и Фонд социального страхования; - обязать Комитет по финансам мэрии города Магадана выделить необходимые финансовые средства для выплаты указанной недополученной заработной платы, сумм, необходимых для перечисления страховых платежей, исчисленных из суммы ... руб. ... коп., выплаты компенсации морального вреда; - обязать Управление здравоохранения мэрии города Магадана установить размеры тарифных ставок (окладов) по ETC с учетом установления 1 разряда, соответствующего МРОТ. Определением суда от 22 июля 2011 года производство по делу в части требований истца к Управлению здравоохранения мэрии города Магадана в части взыскания недополученной заработной платы в сумме ... руб. ... коп.., компенсации морального вреда в сумме ... руб., возложении обязанности доначислить заработную плату ... руб. ... коп., начислениястраховых взносов и перечисления их в фонды; к Комитету по финансам мэрии города Магадана в части взыскания недополученной заработной платы в сумме ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в сумме ... руб., возложении обязанности начислить на заработную плату ... руб. ... коп. страховые взносы и перечислить их в фонды, возложении обязанности по установлению размера тарифной ставки с учетом минимального размера оплаты труда, прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. Магаданским городским судом 22 июля 2011 года постановлено приведенное выше решение. Не согласившись с ним, Столяр Э.Л. в кассационной жалобе полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Указывает, что суд принял решение без учета положений Распоряжения Правительства РФ от 19 мая 1992 г. № 913-р и Постановления Правительства РФ от 14 октября 1992 г. N 785, а также разъяснений, приведенных в Определении Конституционного Суда РФ 01 октбяря 2009 г. № 1160-О-О. Полагает, что первый разряд ETC был определен Распоряжением Правительства РФ в размере ... рублей, что не противоречит законодательству, поскольку Постановления Правительства РФ в части установления равенства первого разряда ETC минимальному размеру оплаты труда не ухудшают, а улучшают положение работника. Указывает, что недочисления по заработной плате продолжаются по настоящее время, нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объёме выплате заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора, по настоящее время и указание на пропуск срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора не состоятельно. Просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив эти доводы и представленные на жалобу возражения, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда. Согласно материалам дела и установлено судом первой инстанции, истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 1986 г., с 21 ноября 1986 г. работает .... Как следует из трудового договора от 18 сентября 2008 г. № ..., расчетных листков за спорный период, оклад истцу установлен в размере ... руб. Из расчетных листков истца за февраль, март, апрель 2011 г. усматривается, что оклад истца составляет ... руб. Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований к возложению на ответчика обязанности доплатить заработную плату с увеличением оклада до минимального размера оплаты труда, с учетом 1 разряда ЕТС, поскольку нарушений со стороны работодателя не установлено. Ответчиком заявлено о пропуске истцом предусмотренного законом срока для обращения в суд, и, поскольку истцом данные требования заявлены за его пределами, ходатайства о восстановлении срока истцом не заявлялось, то данные обстоятельства служат отдельным основанием для отказа в иске в этой части. Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе о том, что невыплата сумм заработной платы носит длящийся характер, в связи с чем вывод о пропуске срока обращения несостоятелен, обоснованно судом опровергнуты, позиция истца в этой части основана на неверном толковании нормы права. Также не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, так как в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ суд взыскивает компенсацию морального вреда только в случае нарушений трудовых прав работника. Таких нарушений при рассмотрении дела судом не установлено. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основе исследованных доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Доводы кассационной жалобы о незаконном отказе в удовлетворении исковых требований по изложенным выше мотивам не могут быть приняты во внимание, поскольку выводов суда не опровергают, основаны на ином, неверном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. С учетом изложенного, постановленное по делу решение является законным, а доводы кассационной жалобы - необоснованными. Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Магаданского городского суда от 22 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Столяра Э.Л. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна: Судья Магаданского областного суда А.А. Ечин