Судья Сульженко П.М. Дело № 2-910/2011
№ 33-1056/2011
13 сентября 2011 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Мирошниковой С.В.,
судей Кошак А.А., Выглева А.В.,
при секретаре Фроловой А.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гальчун О.И. на решение Магаданского городского суда от 21 июля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Кончева А.Ю. - удовлетворить.
Взыскать с Гальчун О.И. в пользу Кончева А.Ю. сумму основного долга по договору займа от 22 марта 2007 года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2007 г. по 19 июля 2011 г. в сумме ... рублей ... копейки, проценты за просрочку возврата долга за период с 23 марта 2008 года по 19 июля 2011 года в сумме ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек, а всего ... рублей ... копейки.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Выглева А.В., возражения истца Кончева А.Ю. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Кончев А.Ю. обратился в Магаданский городской суд с иском к Гальчун О.И. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб.
Исковые требования мотивировал тем, что 22 марта 2007 года ответчик взяла у него в долг ... руб. сроком до 22 марта 2008 года. В подтверждение своего обязательства о возврате долга ответчик выдала ему расписку.
До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, в связи с чем просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере ... руб.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил заявленные исковые требования, просил суд, помимо основного долга, взыскать с ответчика в его пользу:
проценты за пользование его денежными средствами за период с 23 марта 2007 года по 19 июля 2011 года в сумме ... руб. ... коп.,
проценты за нарушение срока исполнения обязательства по договору займа за период с 23 марта 2008 года по 19 июля 2011 года в сумме ... руб. ... коп.,
возместить ему за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму ... руб. ... коп.
Магаданским городским судом 21 июля 2011 года постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Гальчун О.И. ставиться вопрос об отмене решения суда в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает, что судом неверно указан в решении номер дела.
Выражает несогласие со взысканием с нее процентов за пользование чужими денежными средствами с даты выдачи расписки (01 июля 2007 года) по 19 июля 2011 года, поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов только с даты начала удержания суммы займа, уклонения от ее возврата, а не с даты заключения договора займа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 (пункт 2) ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 22 марта 2007 г. между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере ... руб., обязуясь возвратить их в срок до 22 марта 2008 г., о чем свидетельствует расписка, составленная ответчиком.
Возражения ответчика о том, что указанная расписка ею не составлялась, опровергнуты имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе проведенной по делу почерковедческой экспертизой (л.д. 181-184), согласно которой экспертом сделан вывод о том, что рукописные записи и подписи от имени Гальчун О.И. на расписке от 22 марта 2007 года выполнены самой Гальчун О.И. Оснований для сомнений в объективности и достоверности заключения эксперта не установлено.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременному возврату долга, предусмотренные статьей 408 ГК РФ, ответчик суду не представила.
Учитывая изложенное суд обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга в размере ... руб.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 23 марта 2007 года по 19 июля 2011 года в сумме ... руб. ... коп. и процентов за нарушение срока исполнения обязательства по договору займа за период с 23 марта 2008 года по 19 июля 2011 года в сумме ... руб. ... коп., суд обоснованно руководствовался приведенными выше нормами ГК РФ и пришел к правильному выводу о различной природе процентов за пользование денежными средствами (статья 809 ГК РФ) и процентов за нарушение сроков возврата долга (статья 395 ГК РФ).
В системе гражданского законодательства, регулирующего обязательства, возникающие из договора займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в качестве меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер которых определяется с даты неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
В этой связи доводы кассационной жалобы о неправомерном исчислении судом размера процентов с момента заключения договора займа (передачи суммы займа) не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании нормы права.
Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 23 марта 2007 года по 19 июля 2011 года в сумме ... руб. ... коп. и процентов за нарушение срока исполнения обязательства по договору займа за период с 23 марта 2008 года по 19 июля 2011 года, приведенный в решении суда, судебная коллегия полагает верным.
Разрешая требования истца, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы о неправильном указании судом в решении номера дела, не может повлечь отмену решения суда, поскольку на существо постановленного решения не влияет.
Учитывая изложенное решение суда об удовлетворении требований Кончева А.Ю. о взыскании с Гальчун О.И. суммы основного долга по договору займа от 22 марта 2007 года, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за просрочку возврата долга, судебная коллегия находит законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом согласно статьи 67 ГПК РФ.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда от 21 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гальчун О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья Магаданского
областного суда: А.В. Выглев