Судья Титуленков И.В. Дело № 2-2127/2011 № 33-1054/2011
20 сентября 2011 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе
председательствующего Гаджиевой С.А.,
судей Лобыкина С.Н., Ечина А.А.,
при секретаре Макаровой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Смородиновой К.К.,
на решение Магаданского городского суда от 27 июля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Смородиновой Н.А., Смородиновой К.К., Митютко И.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду удовлетворить.
Взыскать солидарно со Смородиновой Н.А., Смородиновой К.К., Митютко И.А. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» за период с 01.04.2009 г. по 31.03.2011 г. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать со Смородиновой Н.А., Смородиновой К.К., Митютко И.А. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» судебные расходы по ... руб. ... коп., с каждого.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Ечина А.А., объяснения Митютко И.А. относительно кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Смородиновой Н.А., Смородиновой К.К. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являясь абонентами ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения, осуществляли в период с 01 апреля 2009 г. по 31 марта 2011 г. потребление тепловой энергии и горячей воды в г. Магадане по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ....
Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.
В нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса РФ и ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполняли, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за указанный период в сумме ... руб. ... коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Определением суда от 20 июня 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Митютко И.А.
Магаданским городским судом 27 июля 2011 года принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчиком Смородиновой К.К. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Суд при рассмотрении дела не принял во внимание приведенные ею доводы и возражения, не дав им никакой оценки.
Указывает, что для возникновения обязанности членов семьи и других граждан необходимо заключение с нанимателем договора социального найма, при этом данные лица также должны быть указаны в этом договоре. Однако со Смородиновой Н.А. договор социального найма не заключался, и соответственно у ответчика Смородиновой К.К., как у члена семьи, отсутствуют обязанности, установленные статьей 69 Жилищного кодекса РФ.
Возражает против возложения на неё также задолженности в составе взысканной судом платы, начисленной на дочь Смородиновой Н.А., поскольку в силу положений семейного законодательства гражданскую ответственность за своего ребенка несут его родители.
Полагает, что в нарушение статьи 13 Федерального закона № 210-ФЗ от 30.12.2004 тарифы на тепловую энергию и горячую воду повышались каждый год, а заявленная к взысканию сумма является необоснованной.
В возражениях на кассационную жалобу ОАО «Магаданэнерго» соглашаясь с решением суда, со ссылками на ст.69 Жилищного кодекса РФ и ст.323 Гражданского кодекса РФ указывает на солидарную ответственность членов семьи нанимателя по договору социального найма по обязательствам, вытекающим из такого договора, а также на солидарную обязанность должников по исполнению договорных требований кредитора, в том числе по публичному договору энергоснабжения. Считает, что справка с места регистрации является документом, подтверждающим заключение договора социального найма жилого помещения с ответчиками. Утверждает, что тарифы на услуги организаций коммунального комплекса, на основании которых произведен расчет задолженности, установлены в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Суд первой инстанции, разрешая возникший спор, правильно определил юридически значимые обстоятельства и пришел к верному выводу, что задолженность ответчиков по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2009 года по 31 марта 2011 года составила ... рублей ... копейку, присуждения которой вправе требовать ресурсоснабжающая организация – ОАО «Магаданэнерго».
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не установлено.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 540 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 153 (часть 1) Жилищного кодекса РФ, подпункта «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (действующих в спорный период), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги согласно статье 154 (часть 4) Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).
Таким образом, закон предоставляет кредитору возможность заявить требование одновременно всем должникам либо любому из них, притом как в полной сумме, так и в ином размере, определенном самим кредитором.
В силу п.п.1 и 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, вселенные в качестве членов семьи. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
То есть в данном случае законом установлена солидарная обязанность нанимателя и совместно поживающих с ним дееспособных членов семьи по оплате коммунальных услуг.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дом ... по улице ... в г. Магадане подключен к тепловым сетям ОАО «Магаданэнерго». Организация оказывает услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды, а также производит расчеты с населением за данные виды услуг.
Нанимателем квартиры ... в заявленный период являлась Смородинова Н.А., также в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы Смородинова К.К., Митютко И.А., несовершеннолетняя С.О.В.., ... года рождения.
За период с 01 апреля 2009 г. по 31 марта 2011 г. по квартире ... дома ... по улице ... в городе Магадане произведены начисления за потребленную тепловую энергию в размере ... руб. ... коп. и горячую воду в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Расчет задолженности произведен исходя из нормативов, на основании тарифов, утвержденных приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, а также соответствующими постановлениями мэра г. Магадана.
Доказательств тому, что в спорный период ответчиками производилась оплата услуг за потребленную тепловую энергию и горячую воду в материалы дела ответчиками не представлено.
В силу приведенных выше статей Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ наниматель Смородинова Н.А. и совершеннолетние члены её семьи Смородинова К.К. и Митютко И.А. несут обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением, к которым, в том числе, относится оплата предоставленных коммунальных услуг. Данные обязательства являются солидарными.
С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ОАО «Магаданэнерго» имеет право требования присуждения спорной суммы с ответчиков в солидарном порядке. При этом отнесение платы, начисленной на несовершеннолетнего ребенка, только на его родителей нормы жилищного законодательства не содержат, доводы кассационной жалобы в этой части противоречат положениям статьи 69 Жилищного кодекса РФ.
Судебная коллегия находит суждение и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении и толковании норм материального права, которые в решении приведены.
Также не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы об отсутствии обязанности у ответчиков по оплате потребленных коммунальных услуг в связи с незаключением в письменной форме договора социального найма собственником жилого помещения с нанимателем, и, как следствие, отсутствие оснований для признания Смородинова К.К. и Митютко И.А. членами семьи нанимателя.
Так, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. При этом жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Как следует из договора передачи квартиры в собственность от 14 января 2010 года, мэрия города Магадана передала в собственность в равных долях, безвозмездно, Смородиновой Н.А. и несовершеннолетней С.О.В. занимаемую ими квартиру №... по ул...., ..., в г. Магадане. Свидетельство о регистрации права на указанное жилое помещение выдано 29 июня 2011 года (л.д.88, 90-91).
Согласно справке с места регистрации Смородинова Н.А., Смородинова К.К. и Митютко И.А. зарегистрированы по ул. ..., ..., кв..... Лицевой счет открыт на основании ордера №... от 1975 г., с 19 мая 2000 года лицевой счет переведен на квартиросъемщика Смородинову Н.А.
Как пояснил суду кассационной инстанции ответчик Митютко И.А., в указанной квартире он зарегистрирован, но не проживает, при этом в ней находятся его вещи. Эта квартира ранее была предоставлена его родителям, а затем ответственным квартиросъемщиком стала его сестра Смородинова Н.А.
Таким образом, жилое помещение ответчики занимали на условиях социального найма. При этом отсутствие заключенного в письменной форме договора социального найма, а также договора с ресурсоснабжающей организацией (ОАО «Магаданэнерго») не освобождает их от обязанности оплаты предоставленных истцом услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поскольку договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).
Кроме того, изменение тарифов и нормативов производилось в установленном законом порядке, период действия тарифов определен в 1 год, и в отсутствие общедомовых приборов учета, ресурсоснабжающая организация не может руководствоваться какой-либо методикой расчета, в том числе приводимой в качестве возражений ответчиками, а обязана выставлять потребителям счета исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных уполномоченными органами.
Иные доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене судебного решения. В них, как и в возражениях на иск, приведены многочисленные нормы материального права и их толкование ответчиком, которое, вопреки установленным судом обстоятельствам, сводится к отсутствию у ответчика обязанности по оплате услуг энергоснабжающей организации.
Ссылки ответчика на судебную практику преюдициального значения для разрешения настоящего спора не имеют, а отсутствие в решение суда оценки письменных возражений ответчика на правильность постановленного решения не повлияло.
При этом в силу п.2 ст.362 Гражданского процессуального кодекса РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Выводы суда, положенные в основу решения, являются верными, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.360, абз.2 ст.361, ст.366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА
решение Магаданского городского суда от 27 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Смородиновой К.К. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна:
Судья Магаданского областного суда А.А. Ечин