Судья Петренко Л.П. Дело №2-3378\2011
№33-1099\2011
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего - С.А. Гаджиевой,судей: С.Н. Лобыкина, А.А. Ечина
при секретаре: Н.О. Макаровой
рассмотрела 20 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по кассационной жалобе Иванцовой О.И. на решение Магаданского городского суда от 18 августа 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении требований Иванцовой О.И. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области» о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца после смерти Н.В.Г., ... года рождения, умершего ... года, - отказать.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Гаджиевой С.А., объяснение Иванцовой О.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на нее представителя ответчика - Москот И.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Иванцова О.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области» о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований указала, что проживала совместно с Н.В.Г., брак с которым зарегистрирован не был. Имеет двоих детей: Н.В., ... года рождения и Н.С., ... года рождения, отцом которых является Н.В.Г.
Решением суда от 08 июня 2011 года установлен факт нахождения её на иждивении Н.В.Г., умершего ... года. Поскольку до смерти Н.В.Г. она находилась на его иждивении и занималась воспитанием детей, вела домашнее хозяйство, просила суд признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Магаданским городским судом от 18 августа 2011 года постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Иванцова О.И. ставит вопрос об отмене решения суда.
Полагает вывод суда о том, что она не относится ни к одной из категории лиц. имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, не соответствующим статье 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации», а также противоречащим разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав объяснения Иванцовой О.И., настаивавшей на отмене решения,
возражения на них представителя ответчика Москот И.В., судебная коллегия по
гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для
отмены решения суда.
Вопросы, связанные с назначением, выплатой, перерасчетом и индексацией трудовых пенсий, регулируются Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В статье 9 названного Федерального закона определены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Основанием для данного вида пенсионного обеспечения является -наступление страхового случая - потеря (смерть) кормильца, у которого при жизни на иждивении находились нетрудоспособные члены его семьи.
Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;
3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;
4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Иванцова О.И. и Н.В.Г. состояли в фактических брачных отношениях, являются родителями Н.В. ... года рождения и Н.С., ... года рождения.
С 1997 года истица находилась на содержании Н.В.Г.., не работала. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 08 июня 2011 года.
Согласно свидетельству о смерти ... № ... Н.В.Г. умер ... года, о чем составлена актовая запись № ... от 10 февраля 201 года.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права Иванцовой О.И. на назначение пенсии по случаю потери кормильца, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истица не подпадает под категорию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца, указанного в пункте 2 статьи 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем, основания для назначения и выплаты ей указанной пенсии отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы истицы основаны на неверном толковании норм материального права, в частности, пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Факт нахождения Иванцовой О.И. на иждивении Н.В.Г. и наличие между ними фактических брачных отношений не является достаточным основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца, поскольку статьей 9 Федерального закона №173-Ф3 в целях назначения пенсии установлен конкретных закрытый перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, к которым истица не относилась, так как право на пенсию по потере кормильца возникает только у супруга умершего, брак с которым был зарегистрирован в установленном порядке.
Доводы кассационной жалобы о том, что она могла быть признана судом членом семьи Н.В.Г., собственника жилого помещения, как лицо, проживающее совестно с собственником без регистрации брака, не могут влечь отмены судебного решения, поскольку пункт 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», на который ссылалась ИванцоваО.И. в кассационной жалобе, регулирует иные правоотношения, в частности, жилищные, а не пенсионные.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда от 18 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иванцовой О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья
Магаданского областного суда С.А.Гаджиева