Судья Свиридова С.А. Дело № 2-2773/11
№ 33-1118/11
27 сентября 2011г. г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе
председательствующего - С.А.Гаджиевой,
судей: А.А.Кошак, А.В.Выглева,
при секретаре: Т.А.Затока,
рассмотрев в открытом судебном заседании Магаданского городского суда по докладу судьи Гаджиевой С.А.
гражданское дело по кассационной жалобе Муравьевой Т.С.
на решение Магаданского городского суда от 11 августа 2011 года, которым постановлено:
Муравьевой Т.С. в удовлетворении требований к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании незаконно удержанной комиссии за обслуживание счёта в размере ... рублей, по кредитному договору от 28 мая 2008 года № ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, компенсации морального вреда в размере ... рулей, - отказать,
УСТАНОВИЛА:
Муравьева Т.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании незаконно удержанной комиссии за ведение ссудного счёта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 28 мая 2008 года между её супругом Муравьевым М.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключён кредитный договор на сумму ... рублей сроком на 36 месяцев. 02 августа 2010 года Муравьев М.А. умер, и она является наследницей по закону. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного договором, в пользу банка ее мужем была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере ... рублей.
Поскольку условие договора об уплате комиссии является незаконным, то просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму уплаченную мужем за ведение банком ссудного счета, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Магаданским городским судом от 11 августа 2011 года постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Муравьева Т.С. ставит вопрос об отмене решения суда.
Считает решение незаконным, полагая вывод суда о том, что суммы комиссии не входят в состав наследственного имущества и не могут переходить по наследству, противоречащим положениям статей 1110, 1112и 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей ответчика: Меренкову Н.Н. и Рыбальченко М.В., полагавших решение суда законным, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 мая 2008 года между Муравьевым М.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере ... рублей сроком на 36 месяцев с уплатой ... % годовых. Условиями кредитного договора предусматривалась уплата комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей ... копеек в месяц. Срок внесения платежа - 28 число каждого месяца. Обязательства по указанному договору в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета исполнены заемщиком, Муравьевым М.А., в сумме ... руб..... коп. (л.д.113, 116-117).
02 августа 2010 года Муравьев М.А. умер. Его наследником по закону является супруга Муравьева Т.С.
08 августа 2010 года остаток основного долга по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек уплачен истицей, плата за ведение ссудного счета Муравьевой Т.С. в пользу банка не вносилась.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, суд, учитывая универсальность правопреемства, обоснованно исходил из того, что Муравьев М.А., заключая кредитный договор, принял на себя обязательства по исполнению его условий, исполнял их надлежащим образом, однако с требованием о признании условий договора недействительными в суд при жизни не обращался.
Согласно действующему законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.
Однако право заявлять исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, стороной которого истица не являлась, предъявлять исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченными по кредитному договору при жизни заемщиком – наследодателем денежными средствами комиссии за ведение ссудного счета, и компенсации морального вреда не могут переходить в порядке наследования от выбывшего в связи со смертью заемщика к его наследнику, т.к. «предъявление иска» не относится к объектам гражданских прав, перечисленных в статье 128 ГК РФ, а равно к имущественным правам и обязанностям, предусмотренным абзацем первым статьи 1112 ГК РФ.
Право требовать взыскания с банка неосновательного обогащения в виде полученной от наследодателя комиссии за ведение ссудного счета связано непосредственно с личностью последнего и носит личный характер. Такое право, право обращения в суд с требованием о взыскании денежных сумм комиссии, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Лишь в том случае, если бы Муравьеву М.А. была присуждена указанная сумма, но он умер, не успев ее получить, только тогда взысканная сумма комиссии, морального вреда и процентов могла быть получена истицей.
Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, в т.ч. и ст. 387 ГК РФ, и основания для отмены решения суда не содержат.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Магаданского городского суда от 11 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Муравьевой Т.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Магаданского областного суда С.А.Гаджиева