Судья Ворочевская О.В. Дело № 2-3590/11
№ 33-1133/11
04 октября 2011 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
в составе:
председательствующего Мирошниковой С.В.,
судей Ечина А.А., Лобыкина С.Н.,
при секретаре Соиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе
Андреева С.С. на решение Магаданского городского суда от 08 сентября 2011 года, которым постановлено:
Андрееву С.С. в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Магаданской области о выдаче боевых наград Костина П.П. отказать.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Мирошниковой С.В., возражения относительно кассационной жалобы представителя Военного комиссариата Магаданской области Кузурман Н.М., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Андреев С.С. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Магаданской области о выдаче боевых наград Костина П.П.
В обоснование иска сослался на то, что является пасынком ветерана Великой Отечественной войны Костина П.П., умершего в ... году и имевшего боевые государственные награды, не полученные им при жизни.
После смерти отчима истец унаследовал принадлежащую Костину П.П. квартиру, а также является хранителем его боевых наград. Однако обращение истца к ответчику о передаче ему наград Костина П.П., не полученных при жизни, оставлено без удовлетворения по мотиву отсутствия законных к тому оснований.
Считая отказ неправомерным, истец просил суд возложить на ответчика обязанность по выдаче ему наград Костина П.П., в частности, ордена Красной Звезды.
Магаданским городским судом от 08 сентября 2011 года постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, Андреев С.С. подал на него кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения ввиду незаконности и необоснованности.
Полагает, что отказ суда в удовлетворении требований является неверным и опровергается собранными по делу доказательствами. На момент обращения истца в отдел Военного комиссариата Магаданской области по городу Магадану ответчик не отрицал факт хранения боевых наград Костина П.П., однако отказался передать указанные награды Андрееву С.С.
По мнению истца, суд также необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле Совета ветеранов Великой Отечественной войны.
В соответствии со статьей 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в ней, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о выдаче боевых наград, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, надлежаще проверил все доводы сторон, дал им в решении оценку и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, рассмотрел дело.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации государственные награды, которых, по утверждению истца, был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» утверждено Положение о государственных наградах.
На основании данного Положения осуществляется правовое регулирование перехода государственных наград к другим лицам.
Пунктом 47 Положения установлено, что государственные награды и документы к ним лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения супруге (супругу), отцу, матери, сыну или дочери награжденного лица.
На граждан Российской Федерации, удостоенных государственных наград СССР, распространяются правила, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим Положением (пункт 14).
Как установлено судом, 21 февраля 2011 Андреев С.С. обратился к ответчику с заявлением о передаче ему государственных наград отчима Костина П.П., не полученных последним при жизни.
По утверждению истца, Костин П.П. был посмертно награжден орденом Красной Звезды, награда хранится у ответчика, о чем истцу стало известно от представителя Военного комиссариата по Магаданской области.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт присвоения Костину П.П. государственных наград и нахождения их на хранении у ответчика, Андреевым С.С. в ходе судебного разбирательства представлено не было и судом не добыто.
В свою очередь, ответчик суду пояснил, что каких-либо документов о присвоении государственных наград Костину П.П., как и самих наград, в Военный комиссариат Магаданской области не поступало.
Кроме того, в силу пункта 47 вышеуказанного Положения под наследниками, имеющими право на получение государственных наград умерших, подразумеваются исключительно супруги, отец, мать, сын и дочь награжденного лица.
Иные родственники не отнесены к числу имеющих право на получение государственных наград умерших, в связи с чем к возникшим применительно к обстоятельствам данного дела правоотношениям не применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании.
Андреев С.С. указал, что является пасынком Костина П.П., поэтому в случае присвоения последнему государственных наград правовые основания для передачи их на хранение истцу отсутствуют.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия считает правильным.
Довод кассационной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Совета ветеранов Великой Отечественной войны, является несостоятельным, поскольку основания для удовлетворения заявленного ходатайства, предусмотренные статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали.
Решение суда отвечает требованиям закона и представленным по делу доказательствам. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Магаданского городского суда от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андреева С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Мирошникова
Судьи А.А. Ечин
С.Н. Лобыкин