Судья Коваленко О.В. Дело № 2-4108/11
№ 33-1234/11
08 ноября 2011 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего судьи С.В.Мирошниковой
судей М.Г.Кошкиной, В.И.Назина
при секретаре судебного заседания О.А.Соиной
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ожерельева Д.А. на решение Магаданского городского суда от 05 октября 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ожерельеву Д.А. к управлению Министерства внутренних дел России по Магаданской области о признании незаконным письма и.о.начальника управления по работе с личным составом от 26 августа 2011 года №..., о возложении обязанности включить период содержания под стражей в выслугу лет, произвести перерасчет денежного пенсионного обеспечения, внесении записи в трудовую книжку, изменений в приказ начальника УВД по Магаданской области от 18 июня 2009 года №..., взыскании компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда В.И.Назина, выслушав возражения относительно жалобы представителя управления Министерства внутренних дел России по Магаданской области Честнейшего Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Ожерельев Д.А. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к управлению Министерства внутренних дел России по Магаданской области о признании незаконным письма и.о.начальника управления по работе с личным составом от 26 августа 2011 года №..., о возложении обязанности включить период содержания под стражей в выслугу лет, произвести перерасчет денежного пенсионного обеспечения, внесении записи в трудовую книжку, изменений в приказ начальника УВД по Магаданской области от 18 июня 2009 года №..., взыскании компенсации морального вреда.
Заявление мотивировано тем, что истец проходил службу в органах внутренних дел с 1993 года. С 01 марта 2008 года был назначен на должность ... отдела ГИБДД УВД по Магаданской области. В отношении истца 23 апреля 2009 года возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 УК РФ. Задержан 24 апреля 2009 года по подозрению в совершении данного преступления. Постановлением судьи Магаданского городского суда от 25 апреля 2009 года в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-49/1 УФСИН России по Магаданской области. Определением суда кассационной инстанции от 01 октября 2009 года, мера пресечения была изменена на домашний арест сроком до 23 ноября 2009 года. Приказом ответчика от 18 июня 2009 года №... истец уволен из органов внутренних дел с 19 июня 2009 года по выслуге срока службы, дающего право на пенсию по п. «в» статьи 19 Закона РФ «О милиции». Указанным приказом, без ссылки на конкретное правовое основание, было принято решение период содержания под стражей с 24 апреля по 19 июня 2009 года в выслугу лет не засчитывать, денежное довольствие за этот период не выплачивать. Оспаривая решение УМВД России по Магаданской области об отказе засчитать период содержания под стражей с 24 апреля по 19 июня 2009 года в выслугу лет ссылается на решение Магаданского городского суда от 27 октября 2010 года которым с УВД по Магаданской области взыскано в пользу истца денежное довольствие за период содержания под стражей с 24 апреля по 19 июня 2009 года. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда указанное решение оставлено без изменения.
Магаданским городским судом 05 октября 2011 года вынесено приведенное выше решение.
Ожерельев Д.А. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
В обоснование доводов жалобы указывает на обстоятельства, на которые ссылался в исковом заявлении и суде первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
Рассматривая дело, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, надлежаще проверил все доводы сторон, дал им в решении оценку и пришел к правильному выводу о том, что требования Ожерельева Д.А. о признании незаконным письма и.о.начальника управления по работе с личным составом от 26 августа 2011 года №..., о возложении обязанности включить период содержания под стражей в выслугу лет, произвести перерасчет денежного пенсионного обеспечения, внесение записи в трудовую книжку, изменений в приказ начальника УВД по Магаданской области от 18 июня 2009 года №..., взыскание компенсации морального удовлетворению не подлежат.
Такое суждение суда первой инстанции основано на законе и материалах дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом Ожерельев Д.А. проходил службу в органах внутренних дел с 1993 года. С 01 марта 2008 года был назначен на должность ... отдела ГИБДД УВД по Магаданской области. В отношении Ожерельева Д.А. 23 апреля 2009 года возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 УК РФ. Постановлением судьи Магаданского городского суда от 25 апреля 2009 года в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-49/1 УФСИН России по Магаданской области. Приказом ответчика от 18 июня 2009 года №... Ожерельев Д.А. уволен из органов внутренних дел с 19 июня 2009 года по выслуге срока службы, дающего право на пенсию по п. «в» статьи 19 Закона РФ «О милиции». Период содержания под стражей с 24 апреля по 19 июня 2009 года в выслугу лет ему не засчитан.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» в выслугу лет для назначения пенсии после увольнения засчитывается время содержания под стражей, время отбывания наказания в местах лишения свободы и нахождение в ссылке военнослужащих ( в том числе проходившим службу по призыву), лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и в последствии реабилитированных.
Обосновано суждение суда первой инстанции о том, что период содержания под стражей с 24 апреля по 19 июня 2009 года в выслугу лет для назначения пенсии включению не подлежит, поскольку в отношении Ожерельева Д.А. Магаданским городским судом были вынесены обвинительные приговоры от 13 ноября и 30 декабря 2010 года ( л.д.58-61).
Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд первой инстанции правильно разрешил спор сторон, а доводы кассационной жалобы, являются необоснованными.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобе, представлении, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к требованиям и возражениям, которые исследовались в судебном заседании при рассмотрении дела и которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 360, 366, абзацем 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
решение Магаданского городского суда от 05 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ожерельева Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Мирошникова
Судьи М.Г.Кошкина
В.И.Назин