Судья Петренко Л.П. Дело № 2-3568/11
№ 33-1291/11
22 ноября 2011 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
в составе:
председательствующего Мирошниковой С.В.
судей Бобылева С.В., Назина В.И.
при секретаре
судебного заседания Затока Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть»
на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 04 октября 2011 года,
которым постановлено:
Требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Гладковой В.И., Гладкову А.В., Гладковой Е.Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гладковой В.И., Гладкова А.В., Гладковой Е.Р. в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2010 года по 30 июня 2011 года в сумме ... руб. ... коп., расходы по госпошлине в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. (... руб.... коп.), в остальной части иска - отказать.
В удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Гладковой В.И., Гладкову А.В., Гладковой Е.Р. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с 01 января 2010 года по 30 июня 2011 года в сумме ... руб. ... коп., расходов по госпошлине в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. (... руб.... коп..) – отказать.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бобылева С.В., объяснения представителя МУП города Магадана «Магадантеплосеть» Чижиковой Н.А., возражения относительно доводов жалобы Гладковой Е.Р., Гладкова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее - МУП г. Магадана «Магадантеплосеть») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Гладковой В.И., Гладкову А.В., Гладковой Е.Р. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.
В обоснование требований указано, что дом № ..., расположенный по ул. ... в г. Магадане подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». Ответчики зарегистрированы в квартире № ... указанного дома и пользуются услугами по тепловому энергоснабжению, предоставляемые МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».
В силу ст. ст. 454, 486, 539,544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в общей сумме ... руб. ... коп.
В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не погашают.
Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков за период с 01.01.2010 г. по 30.06.2011 г. задолженность в сумме ... руб. ... коп., а также отнести на их счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме ... руб. ... коп..
Магаданским городским судом Магаданской области 04 октября 2011 года постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за горячее водоснабжение за период с 01 января 2010 года по 30 июня 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование доводов кассационной жалобы истец указал, что дом № ... по ул. ... в г. Магадане действительно не оборудован отдельной присоединенной сетью горячего водоснабжения в силу технических особенностей постройки дома. Потребителями осуществляется водоразбор для бытовых нужд из системы отопления. В суде ответчики не оспаривали, что водоразбор из системы отопления имел место до сентября 2011 года.
Таким образом, отсутствие в доме коммуникаций по отдельной системе горячего водоснабжения, при наличии открытой системы теплоснабжения, и осуществлении потребителями водоразбора из нее, не освобождает потребителей от оплаты потребленной услуги горячему водоснабжению из системы теплоснабжения. Расчет задолженности по горячему водоснабжению истцом выполнен в соответствии с законодательством РФ и методика расчета ответчиками в суде не оспаривалась. Просит решение суда в указанной части отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за горячее водоснабжение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении части исковых требований, суд пришел к выводу о том, что МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» не представило доказательств, подтверждающих обеспечение квартиры ответчиков горячим водоснабжением, а также обоснованность расценок и тарифов, утвержденных в установленном порядке.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, согласно акту № ... на присоединение объекта дом № ... по ул. ... в г. Магадане подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». Указанный дом не оборудован отдельной присоединенной сетью горячего водоснабжения. В доме предусмотрена открытая система водоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой технологической схемой предусмотрен разбор теплоносителя (сетевой воды) на бытовые, технологические и другие нужды потребителей. Потребителями осуществляется водоразбор для бытовых нужд из системы отопления. Данные обстоятельства ответчики в судей первой и кассационной инстанций не отрицали. Кроме того, из пояснений ответчиков следует, что в системе горячего водоснабжения была установлена заглушка и с 12.09.2011 г. они перестали пользоваться горячей водой. Данные обстоятельства подтверждаются актом от 16.09.2011 г.
Использование открытой водяной системы теплоснабжения в домах предусмотрено также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 г. № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок».
Порядок расчета тарифов при открытой системе теплоснабжения предусмотрен п. 7 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 15.02.2011 г. № 47.
Норматив потребления горячего водоснабжения для нужд потребителей Муниципального образования «Город Магадан» утвержден постановлением мэра города Магадана № от 07.05.2007 г. (Приложение № 1 к данному постановлению) на 2010 год и Приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 01.12.2010 г. № 1-НКУ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в муниципальном образований «Город Магадан». В данных нормативных актах предусмотрено, что данные нормы применяются к домам высотой до 5-ти этажей включительно, при открытой системе теплоснабжения и составляют - 3,7 куб. м/мес.
При таком положении вывод суда о недоказанности обстоятельств, на которых истец обосновывал свои требования противоречит материалам дела, в связи с чем это вывод нельзя признать правильным.
Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, и неправильно применены нормы материального права, решение суда в силу положений ст. 362 ГПК РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, и разрешить возникший спор в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Магаданского городского суда от 04 октября 2011 года в части отказа в удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Гладковой В.И., Гладкову А.В., Гладковой Е.Р. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с 01 января 2010 года по 30 июня 2011 года в сумме ... руб. ... коп., расходов по госпошлине в сумме ... руб. ... коп. отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в то же суд.
В остальной части решение Магаданского городского суда от 04 октября 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Мирошникова
Судьи В.И. Назин
С.В. Бобылев
Верно: судья обл. суда С.В. Бобылев