Судья Неказаченко Н.П. Дело № 2-3316/2011 № 33-1154/2011
18 октября 2011 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе
председательствующего Мирошниковой С.В.
судей Бежевцовой Н.В., Ечина А.А.,
при секретаре Затока Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гричан В.В., на решение Магаданского городского суда от 05 сентября 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Гричан В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду – удовлетворить.
Взыскать с Гричан В.В. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ... года по ... года в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Гричан В.В. в пользу отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Ечина А.А., объяснения Гричан В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения относительно жалобы представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» Степанова А.М., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ОАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с иском к Гричан В.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь абонентом ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения, осуществлял в период с ... года по ... года потребление тепловой энергии и горячей воды в г. Магадане по адресу: ул. ..., д. ..., корпус ..., кв. ....
Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.
В нарушение требований статей 426, 454, 486, 544, Гражданского кодекса РФ ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб.... коп. долг за отопление, а ... руб. ... коп. – за горячую воду.
Истец просил взыскать с Гричан В.В. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Магаданским городским судом 05 сентября 2011 года принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Гричан В.В. просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Ссылается в жалобе на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Утверждает, что из суммы задолженности, взысканной судом, подлежит исключению период с ... года по ... года в связи с полной оплатой услуг по отоплению и горячему водоснабжению за указанный период.
Указывает, что мировым судьей судебного участка № 6 г. Магадана был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период, по которому судом также принято решение о взыскании с него долга. В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с полным погашением суммы задолженности.
Полагает, что при таких обстоятельствах судом не проверен расчет истца, с учетом оплаты им услуг за отопление и горячее водоснабжение по ранее состоявшемуся решению суда.
В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Суд первой инстанции, разрешая возникший спор, правильно определил юридически значимые обстоятельства и пришел к верному выводу, что задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ... года по ... года составила ... рублей ... копеек, присуждения которой вправе требовать ресурсоснабжающая организация – ОАО «Магаданэнерго».
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не установлено.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 540 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 153 (часть 1) Жилищного кодекса РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5).
Плата за коммунальные услуги согласно статье 154 (часть 4) Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Судом по делу установлено, что дом № ... корпус ... по улице ... в г. Магадане подключен к тепловым сетям ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго». Организация оказывает услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды, а также производит расчеты с населением за данные виды услуг.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры № ..., расположенной в доме № ... корпус ... по улице ... в г. Магадане является Гричан В.В. (л.д. 36, 39).
Согласно расчетам истца за период с ... года по ... года задолженность ответчика по оплате за отопление и горячее водоснабжение составила ... руб. ... коп.
Расчет подлежащей взысканию суммы судом проверен, оснований считать его неверным не установлено.
Доказательств тому, что в спорный период ответчиком производилась оплата услуг за потребленную тепловую энергию и горячую воду, ответчик суду не представил, в материалах дела таких доказательств также не имеется.
Судебная коллегия находит суждение и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении и толковании норма материального права, которое в решении приведено.
Как следует из информации, представленной службой судебных приставов, а также из материалов дела с Гричан В.В. по исполнительному производству №... на основании исполнительного листа №... от ... года, выданного мировым судьей судебного участка №6, производилось взыскание долга за отопление и горячее водоснабжение по иску ОАО «Магаданэнерго» к Гричан В.В. в сумме ... руб. Задолженность образовалась за период с ... года по ... года. Исполнительное производство окончено 29 июля 2011 года в связи с полной уплатой должником взысканной суммы.
По настоящему делу иск предъявлен за период с 01 мая 2009 года по 30 июня 2011 года, в течение которого образовалась задолженность, взысканная судом.
Таким образом, довод кассационной жалобы о взыскании судом задолженности за отопление и горячую воду за один и тот же период является необоснованным.
Довод ответчика о том, что из суммы задолженности взысканной судом подлежит исключению период с ... года по ... года в связи с полной оплатой услуг по отоплению и горячему водоснабжению за указанный период не подтвержден доказательствами. При этом представленная ответчиком справка об отсутствии долга по состоянию на 12 мая 2011 года, в совокупности с информацией службы судебных приставов, лишь подтверждает то, что им погашена задолженность по исполнительному листу №... от 26 июня 2009 года, выданному мировым судьей судебного участка №6.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.360, абз.2 ст.361, ст.366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гричан В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Мирошникова
Судьи Н.В. Бежевцова
А.А. Ечин