Судья: Мирошниченко С.Л.Дело № 2-548/10
№ 33-1198/10
09 ноября 2010 годаг. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего -С.А. Гаджиевой,
судей:Назина В.И., Пономаренко М.В.
при секретаре -О.В. Дзюбенко
рассмотрела в открытом судебном заседании Магаданского областного суда 09 ноября 2010 года
дело по частной жалобе Мориной Л.Н.
на определение Магаданского городского суда от 30 августа 2010 года, которым постановлено:
Мориной Л.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Магаданского городского суда от 11 марта 2010 года по делу № <...> по иску Мориной Л.Н. к Пастушенко О.Н., Гребенщиковой Т.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным переход права собственности на жилое помещение, - отказать.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Гаджиевой С.А., объяснения представителя истца - Отицкой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Магаданского городского суда от 11 марта 2010 года Мориной Л.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Пастушенко О.Н., Гребенщиковой Т.В.
- о признании недействительным договора купли-продажи квартиры <...> дома <...> корпус <...> по улице <...> в городе Магадане, заключенного 30 июля 2009 года между Гребенщиковой Т.В., действующей от имени собственника А.В.Н., и Пастушенко О.Н.,
- о применении последствий недействительности сделки,
- о признании недействительным перехода права собственности на жилое помещение.
03 августа 2010 года Морина Л.Н. обратилась в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении срока для обжалования вышеназванного решения, мотивируя тем, что копию решения лично получила только 26 июля 2010 года.
Магаданским городским судом 30 августа 2010 постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Указывает на то, что срок был пропущен по уважительной причине в связи с сердечным заболеванием.
Полагает также, что судом не учтено право истца лично обжаловать решение суда, а не через своих представителей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Мориной Л.Н. - Отицкой О.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» установлено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по делу по иску Мориной Л.Н. к Пастушенко О.Н., Гребенщиковой Т.В. о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным переход права собственности на жилое помещение объявлена судом 11 марта 2010 года (л.д. 102).
Истец Морина Л.Н. участие в судебном заседании не принимала. В судебном заседании 11 марта 2010 года присутствовали 2 представителя истца: Отицкая О.А. и Войцеховский С.А., действовавшие на основании доверенности.
Согласно части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании председательствующим разъяснено, когда участвующие по делу лица и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
В окончательном виде решение изготовлено 15 марта 2010 года. Установленный статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок составления мотивированного решения нарушен не был.
С учетом положений статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба на такое решение могла быть подана истцом в срок до 26 марта 2010 года.
Копия решения суда от 11 марта 2010 года направлена Мориной Л.Н. заказным письмом 17 марта 2010 года в установленный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок (л.д. 116).
Кассационная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобой принесены Мориной Л.Н. только 03 августа 2010 года (л.д. 129, 133), по истечению длительного (более четырех месяцев) срока на обжалование, установленного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Уважительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы истец обосновывала состоянием здоровья, нахождением на лечении, а также тем, что копия решения суда не была получена истцом лично, а ее сыном.
В соответствии с почтовым уведомлением копия решения суда получена лично Мориной Л.Н., что подтверждается наличием ее подписи в почтовом извещении о вручении заказного письма (л.д. 145).
В телефонограмме от 07 июля 2010 года Морина Л.Н. также не отрицает получение ею копии мотивированного решения суда от 11 марта 2010 года (л.д. 124).
Доводы о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока были предметом проверки и оценки суда первой инстанции.
Представленные Мориной Л.Н. справки о состоянии ее здоровья свидетельствуют лишь о том, что она дважды 22 и 29 марта 2010 года находилась на консультации врача ООО «Центр общей врачебной (семейной) практики «<...>» (л.д.143, 144).
Однако сведений о том, что ее состояние здоровья в указанный период не позволяло подать кассационную жалобу на судебное решение от 11 марта 2010 года в указанных меддокументах не содержится.
Других доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска предусмотренного ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока в материалах дела не содержится и к частной жалобе не приложено.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока на подачу стороной кассационной жалобы, препятствовавших Мориной Л.Н. реализовать лично указанное право, отсутствие доказательств того, что истица не имела возможности по объективным причинам обратится в суд с кассационной жалобой после врачебных консультаций в течение четырех месяцев после получения лично копии мотивированного решения, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для восстановления процессуального срока.
С учетом изложенного, определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Магаданского городского суда от 11 марта 2010 года судебная коллегия по гражданским делам находит законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не могут влечь его отмены, поскольку нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Магаданского городского суда от 30 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Мориной Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна:
Судья Магаданского областного суда:С.А. Гаджиева