МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Мирошниковой С.В.,

судей Коваленко О.В., Выглева А.В.,

при секретаре Бедаш М.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании суда гражданское дело по иску Суточкиной Л,Ф. к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана о признании права на жилую площадь, включении в ордер на жилое помещение по апелляционной жалобе Суточкиной Л.Ф. на решение Магаданского городского суда от 19 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Выглева А.В., объяснения истца Суточкиной Л.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А :

Суточкина Л.Ф. обратилась в Магаданский городской суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии города Магадана (далее по тексту Департамент ЖКХ и ОСС) о признании права на жилую площадь и включении в ордер на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указала, что ее бывшему мужу С,. в связи со сносом жилья – частного дома ... в городе Магадане была предоставлена квартира ... в городе Магадане, которую он приватизировал в 1995 году.

Указанное жилое помещение после смерти С.., наступившей в 2005 году, признанно выморочным и на основании свидетельства о праве на наследство передано в собственность муниципального образования «Город Магадан».

Вместе с тем, при жизни С. распорядился предоставленным ему имуществом на случай смерти, путем составления расписок, которые, по мнению истца, свидетельствуют о переходе квартиры ... в городе Магадане в ее собственность. Также в сентябре 2005 года, С.., находясь в кардиологическом отделении Магаданской областной больницы, передал ей ключи от квартиры, передав тем самым право пользования квартирой.

Учитывая, что они проживали совместно, С.. считал ее своей женой и самым близким человеком, не смотря на то, что их брак расторгнут в 1984 году, истец полагает, что является законным наследником к имуществу С.., так как проживала в вышеуказанной квартире, несла бремя ее содержания, поэтому квартира не могла быть признана выморочным имуществом.

Просила о признании за ней права на жилую площадь ... и включении ее в ордер на жилое помещение.

Решением Магаданского городского суда от 19 марта 2012 года истцу в удовлетворении требований о признании права на жилую площадь, включении в ордер на жилое помещение отказано.

В апелляционной жалобе Суточкина Л.Ф. с решением суда не согласилась и просит его отменить.

В качестве основания для отмены решения суда ссылается на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и на доводы, приводимые ею суде первой инстанции. Полагает, что является наследницей бывшего супруга и, как следствие, имеет законные основания для признания за ней права на спорное жилое помещение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец настаивала на доводах апелляционной жалобы, просила решение суда отменить.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем на основании частей 3, 4 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статья 10 Жилищного кодекса РФ также предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Суточкиной Л.Ф.

Этот вывод суда основан на материалах дела, мотивирован, соответствует действующему законодательству и оснований для признания его неправильным не установлено.

Как следует из материалов дела, Суточкина Л.Ф. и ФИО7 состояли в браке с 23 сентября 1980 года, брак расторгнут 25 октября 1984 года.

ФИО7, умерший 24 сентября 2005 года, являлся собственником жилого помещения – квартиры ... в городе Магадане на основании договора передачи в собственность ... от 18 июля 1995 года.

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 26 мая 2006 года Суточкиной Л.Ф. в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства умершего ФИО7 в виде квартиры ... в городе Магадане отказано.

Ввиду отсутствия наследников, после смерти ФИО7 квартира в соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса РФ признана вымороченным имуществом и передана в собственность муниципального образования «Город Магадан», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01 декабря 2009 года (дело №3065/10, л.д. 13).

Записки ФИО7, на которые ссылается в исковом заявлении и в апелляционной жалобе Суточкина Л.Ф. как на основание права на жилое помещение, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, так как не являются правоустанавливающими документами и не относятся к основаниям возникновения жилищных прав истицы на спорную квартиру указанным в статье 10 Жилищного кодекса РФ.

Учитывая изложенное доводы апелляционной жалобы Суточкиной Л.Ф. не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм материального права и не опровергают по существу сделанные судом первой инстанции выводы.

Иные доводы жалобы аналогичны мотивам, приводимым при рассмотрении дела, дополнительной аргументации не содержат, по сути сводятся к переоценке доказательств, оспариванию выводов суда об установленных им обстоятельствах. Эти доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Магаданского городского суда от 19 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суточкиной Л.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

...

...

...