АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Ечина А.А.,

судей Гришан Л.В., Кошкиной М.Г.

при секретаре Селиверстовой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2012 года в г. Магадане частную жалобу Баранова А.Г. на определение судьи Магаданского городского суда от 27 июня 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 14 октября 2011 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Барановой М.В., Баранову А.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Гришан Л.В., объяснения представителя Баранова А.Г.- Карпущенко Д.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А:

14 октября 2011 года Магаданским городским судом Магаданской области постановлено решение по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Барановой М.В., Баранову А.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

02 мая 2012 года Баранов А.Г. обратился в Магаданский городской суд с возражением относительно решения суда.

Определением суда от 04 мая 2012 года жалоба Баранова А.Г. оставлена без движения, Баранову предложено представить в суд апелляционную жалобу на решение суда, адресованную в Магаданский городской суд, оформленную в соответствии с требованиями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с копиями по числу лиц, участвующих в деле, а также квитанцию об уплате государственной пошлины.

22 мая 2012 года Баранов А.Г. представил в суд апелляционную жалобу на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 14 октября 2011 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением судьи от 27 июня 2012 года Баранову А.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 14 октября 2011 года.

Не согласившись с данным определением, 09 июля 2012 года заявитель подал на него частную жалобу.

В частной жалобе Баранов А.Г ставит вопрос об отмене указанного определения суда, считая его незаконным.

Указывает, что копия решения суда от 14 октября 2011 года была получена им 06 июля 2012 года. Полагает, что срок на обжалование решение суда пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Баранову А.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем суду не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим причинам.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( в ред. от 14.06.2011 г.) кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 14 октября 2011 года судьей постановлено решение по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Барановой М.В., Баранову А.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Баранов А.Г. в судебном заседании не участвовал.

В соответствии с требованиями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия решения направлена Баранову А.Г. 17 октября 2011 года по адресу: <адрес>.

Сведения о вручении ответчику копии решения суда отсутствуют.

Между тем судом оставлен без внимания тот факт, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, 09 сентября 2011 года он был снят с регистрационного учета в <адрес> извещение, направленное Баранову А.Г. по вышеуказанному адресу было ему вручено.

Принимая во внимание, что копия решения получена заявителем, проживающим в <адрес>, по истечении срока его обжалования, судебная коллегия полагает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для восстановления Баранову А.Г. срока на обжалование, поскольку приведенные обстоятельства подтверждают уважительность причин его пропуска.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает определение Магаданского городского суда от 27 июня 2012 года незаконным и необоснованным и подлежащим отмене с вынесением нового определения о восстановлении Баранову А.Г. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июня 2012 года отменить и постановить новое, которым:

Восстановить Баранову А.Г. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 14 октября 2011 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Барановой М.В., Баранову А.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Председательствующий А.А. Ечин

Судьи                              Л.В. Гришан

М.Г. Кошкина