Судья Сульженко П.М. Дело № 2-667/11 № 33-416/11
19 апреля 2011 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гаджиевой С.А.,
судей Бобылева С.В., В.И. Назина
при секретаре судебного заседания Макаровой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» на решение Магаданского городского суда от 23 марта 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Андреевой Е.В. удовлетворить частично.
Обязать открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» произвести Андреевой Е.В. перерасчет платы за отопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры № ... в доме № ... корпус ... по улице ... в городе Магадане за период с 01 ноября 2009 года по 31 декабря 2010 года в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электри фикации «Магаданэнерго» в пользу Андреевой Е.В. компен сацию морального вреда в сумме ... рублей.
Андреевой Е.В. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданская жилищная управ ляющая компания» об обязании произвести перерасчет оплаты за отопление, взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда В.И.Назина, объяснения представителя Государственной жилищной инспекции администрации Магаданской области Казаковой С.П., представителей ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» Степанова А.М. и Матюхина Ф.А., возражения относительно жалобы Андреевой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Андреева Е.В.обратилась в суд с иском к ООО «Магаданская жилищная управляющая компания», ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании в ее пользу ... руб лей ... копеек в качестве перерасчета оплаты за отопление в период с 01 ян варя 2009 года по 31 декабря 2010 года, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что является собствен ником жилого помещения - квартиры № ... в доме № ... корпус ... по улице ... в городе Магадане. Регулярно вносит плату за коммуналь ные услуги по отоплению. Между тем, с 2008 года услуги по отоплению оказываются ненадлежащим образом. Неодно кратные обращения к ответчикам результатов не дали. Просила взыскать с ответчиков в ее пользу ... рублей ... копеек, а также компенсацию мо рального вреда в размере по ... рублей с каждого ответчика.
Определением от 03 марта 2011 года к участию в деле в качестве государственного органа, дающего заключение по делу, привлечена Государст венная жилищная инспекция администрации Магаданской области.
В судебном заседании Андреева Е.В. изменила ис ковые требования, просила суд обязать ответчиков произвести перерасчет оплаты за отопление за период с 01 ноября 2009 года по 31 декабря 2010 года, уменьшив размер платы на ... рублей ... копеек, а также взыскать с каж дого из ответчиков компенсацию морального вреда по ... рублей.
Магаданским городским судом 23 марта 2011 года принято приведенное выше решение.
ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подало кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.
Полагает вывод суда о том, что ОАО «Магаданэнерго» фактически является исполнителем услуг по теплоснабжению, поскольку представляет собой ресурсоснабжающую организацию, не соответствует действующему законодательству.
Утверждает в жалобе, что исполнителем услуг является ООО «Магаданская жилищная управляющая компания». Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие вины ОАО «Магаданэнерго» по ненадлежащему оказанию коммунальных услуг Андреевой Е.В. либо в подаче тепловых ресурсов ненадлежащего качества.
Полагает необоснованным взыскание с ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» компенсации морального вреда в сумме ... рублей, поскольку управляющей организацией, которая обеспечивает надлежащее содержание общего имущества, является ООО «Магаданская жилищная управляющая компания».
В возражениях относительно кассационной жалобы Андреева Е.В. указывает, что моральный вред причинен ей бездействием ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго».
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Рассматривая дело,суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, надлежаще проверил все доводы сторон, дал им в решении оценку и пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в пользу Андреевой Е.В. компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Судом первой инстанции установлено, что Андреевой Е.В. причин моральный вред в результате предоставления ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» коммунальных услуг по отоплению ненадлежащего качества, возмещения которого она вправе требовать.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вывод суда о том, что размер компенсации причиненного истцу морального вреда должен быть определен в сумме ... рублей, надлежащим образом мотивирован и является правильным.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», являющийся ресурсоснабжающей организацией и одновременно выступая стороной договора энергоснабжения, заключенного с истцом, фактически является исполнителем услуг по теплоснабжению, то есть на нем лежит ответственность по предоставлению истцу коммунальных услуг по теплоснабжению надлежащего качества.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
решение Магаданского городского суда от 23 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Гаджиева
судьи С.В. Бобылев
В.И. Назин