Судья Титуленков И.В. № 12-388/10
№ 7-96/2010
Р Е Ш Е Н И Е
30 сентября 2010 года г. Магадан
Судья Магаданского областного суда Мирошникова С.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Митрофанова И.В. на решение судьи Магаданского городского суда от 01 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области № 49СЕ225164 от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5. КоАП РФ, к административной ответственности привлечен Митрофанова И.В. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Указанное постановление обжаловано Митрофановым И.В. в Магаданский городской суд.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи Магаданского городского суда от 01 сентября 2010 года постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области № ... от 05 августа 2010 года оставлено без изменения.
На решение судьи Магаданского городского суда от 01 сентября 2010 года Митрофановым И.В. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанного решения и постановления административного органа, считая их незаконными.
Указывает, что нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, вменено ему неправомерно.
Полагает, что оснований для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения его к ответственности отсутствовали.
В судебное заседание Митрофанов И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Митрофанова И.В.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, считаю, что обжалуемое решение судьи, а также постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области № ... от 05 августа 2010 года подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5. КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Пункт 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусматривает, что к неисправностям автомобилей, при которых запрещается их эксплуатация, относится установка дополнительных предметов или нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.
Примечанием к указанному пункту предусмотрено, что на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Положения п. 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 (Государственный стандарт РФ. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки (в редакции от 28 марта 2006 года) устанавливают, что не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Лишь в верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм. При этом светопропускание стекол, в том числе в части покрытой прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.
Таким образом, нанесение полосы тонировочной пленки допускается только на ветровое (лобовое) стекло легкового автомобиля и лишь в верхней его (стекла) части шириной не более 140 мм.
Пунктом 2.2.4. ГОСТ 5727-88 (Межгосударственный стандарт. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее: 75% - для ветровых стекол; 70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора, определяющее переднюю обзорность.
Как следует из материалов дела и установлено судьей Магаданского городского суда, 26 июля 2010 года в 11 часов 30 минут в городе Магадане на КП ДПС 13 км ФАД «Колыма» Митрофанов И.В. управлял автомобилем ..., регистрационный знак ... с нанесенным на передние боковые стекла дополнительным покрытием (цветная пленка), ограничивающим обзорность с места водителя.
Поскольку Митрофанов И.В. управлял транспортным средством, у которого на передних боковых стеклах была нанесена тонировочная пленка (покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя), в его действиях с учетом вышеприведенных требований нормативных правовых актов и ГОСТов имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5. КоАП РФ, вне зависимости от результатов измерения светопропускаемости передних боковых стекол, покрытых тонировочной пленкой.
Доводы жалобы выводов судьи, изложенных в решении, основанных на нормах материального права и установленных судьей обстоятельствах, не опровергают.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлекших принятие незаконного решения по результатам рассмотрения жалобы Митрофанова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, судьей не допущено.
На основании изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
решение судьи Магаданского городского суда от 01 сентября 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Митрофанова И.В. на постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области № ... от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, которым к административной ответственности по части 1 статьи 12.5. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 рублей привлечен Митрофанов И.В., оставить без изменения, жалобу Митрофанова И.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Магаданский областной суд.
Судья С.В. Мирошникова