Судья Адаркин И.А. № 12-347/10
№ 7-80/2010
Р Е Ш Е Н И Е
06 сентября 2010 года г. Магадан
Судья Магаданского областного суда Мирошникова С.В.,
при секретаре Дзюбенко О.В.,
с участием Божко Р.Л.,
представителя ОБ ДПС ГИБДД Магаданской области Матвеева И.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Божко Р.Л. на решение судьи Магаданского городского суда от 09 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением исполняющего обязанности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области № ... от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6. КоАП РФ, к административной ответственности привлечен Божко Р.Л. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление обжаловано Божко Р.Л. в Магаданский городской суд.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи Магаданского городского суда от 09 августа 2010 года постановление исполняющего обязанности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области № ... от 15 июля 2010 года оставлено без изменения.
На решение судьи Магаданского городского суда от 09 августа 2010 года Божко Р.Л. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанного решения и постановления административного органа в связи с отсутствием события правонарушения.
Указывает, что его доводы об отсутствии события административного правонарушения могла подтвердить К.А.В.., находившаяся в его автомобиле на момент его остановки инспектором ГИБДД. Ходатайство о допросе К.А.В. было заявлено в жалобе.
09 августа 2010 года Божко Р.Л. не мог принять участие в судебном заседании в связи с нахождением в командировке за пределами города Магадана, что повлекло неправильное определение судьей обстоятельств дела.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренные статьями 25.1. КоАП РФ.
В судебном заседании Божко Р.Л. доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене решения судьи и постановления административного органа ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.
Представитель административного органа, выражая несогласие с доводами жалобы Божко Р.Л., просил оставить решение судьи Магаданского городского суда от 09 августа 2010 года и постановление исполняющего обязанности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области № ... от 15 июля 2010 года без изменения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Божко Р.Л. и представителя ОБ ДПС ГИБДД Магаданской области Матвеева И.В., считаю, что обжалуемое решение судьи, а также постановление исполняющего обязанности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области № ... от 15 июля 2010 года подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12.6.КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).
Таким образом, с объективной стороны административное правонарушение выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
Постановлением исполняющего обязанности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области № ... от 15 июля 2010 года Божко Р.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, за управление транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Соглашаясь с постановлением административного органа о виновности Божко Р.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6. КоАП РФ, судья исходил из того, что водитель Божко Р.Л. 06 июля 2010 года в 08 часов 46 минут в городе Магадане на 4 км 200 м автодороги Магадан-Балаганное-Талон управлял автомобилем Ниссан-Цедрик регистрационный номер ..., не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2. Правил дорожного движения.
В обоснование вывода о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья сослался на протокол об административном правонарушении ... от 06 июля 2010 года, рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Мельникова В.Б. от 06 июля 2010 года на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Леднева А.Ю., пояснения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Мельникова В.Б., данные в судебном заседании 09 августа 2010 года.
При этом, как следует из содержания решения, судьей принято во внимание, что пояснения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Мельникова В.Б., изложенные в рапорте и данные в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы.
В частности, как указано в решении судьи, и в рапорте и в пояснениях инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Мельникова В.Б., данных им в судебном заседании, последний утверждал, что четко видел, что водитель Божко Р.Л. в процессе движения автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности.
Это утверждение из материалов дела не следует.
Как видно из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Мельникова В.Б. от 06 июля 2010 года на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Леднева А.Ю., автомобиль Ниссан-Цедрик регистрационный номер ..., под управлением Божко Р.Л., был остановлен инспектором, так как на ветровом стекле его автомобиля не было талона технического осмотра и лишь после остановки данного автомобиля инспектор увидел, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности л.д.10).
Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с объяснениями Божко Р.Л., отрицавшего наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6. КоАП РФ и указавшего в протоколе об административном правонарушении, что управление автомобилем он осуществлял, будучи пристегнутым ремнем безопасности, который был отстегнут им после остановки транспортного средства по требованию сотрудника ГИБДД.
Сведений о том, что инспектор Мельников В.Б. четко видел, что при движении автомобиля водитель Божко Р.Л. не был пристегнут ремнем безопасности, как на то указано в решении судьи, рапорт не содержит л.д.10,19).
В судебном заседании 09 августа 2010 года инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Мельников В.Б. в противоречие с данными составленного им 06 июля 2010 года рапорта указал, что увидел водителя Божко Р.Д. не пристегнутым ремнем безопасности, когда автомобиль проехал мимо него, снижая скорость. Данный факт видел четко.
Эти противоречия судьей в ходе рассмотрения жалобы не устранены, напротив сделан вывод о последовательности и непротиворечивости показаний инспектора ГИБДД л.д.20).
При таком положении считать доказанным факт нарушения Божко пункта 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, и, как следствие, статьи 12.6. КоАП РФ, оснований не имеется.
КоАП Российской Федерации установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Такое лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и оно не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (статья 1.5); что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При приведенных выше обстоятельствах считаю жалобу Божко Р.Л. подлежащей удовлетворению, а постановление административного органа и решение судьи - отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Жалобу Божко Р.Л. удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области № ... от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, которым к административной ответственности привлечен Божко Р.Л., и решение судьи Магаданского городского суда от 09 августа 2010 года по данному делу отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Божко Р.Л. по статье 12.6. КоАП РФ прекратить.
Судья Магаданского
областного суда С.В. Мирошникова