Судья Титуленков И.В. Дело № 5-190/10
№ 12-50/10
20 августа 2010 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Магаданского областного суда В.И.Назин, при секретаре Е.А.Мельниченко, рассмотрев жалобу Ковалева Н. Н. на постановление судьи Магаданского городского суда от 20 июля 2010 года, вынесенное в отношении Ковалева Н. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Магаданского городского суда от 20 июля 2010 года Ковалев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Ковалева Н.Н. поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Указывает в жалобе, что с постановлением не согласен, в судебном заседании вину признал в причинении ущерба имуществу, а не в правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Считает, что судьей не было установлено события совершения правонарушения, так как в материалах дела отсутствуют прямые доказательства его вины. Считает, что судьей дело рассмотрено не в полном объеме, не установлены все обстоятельства дела в нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ.
Полагает, что в его действиях отсутствовал прямой умысел, то есть субъективная сторона административного правонарушения, а следовательно состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Утверждает в жалобе, что допущенные процессуальные нарушения являются существенными не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
В судебное заседание не явился потерпевший Г. А. М., извещен надлежащим образом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковалев Н.Н. направил в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Судья областного суда, руководствуясь п.4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ковалева Н.Н. и Г. А. М.
Заслушав объяснения защитника Ковалева Н.Н. - Ишкова А.В., проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь) в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как следует из материалов дела, 19 июля 2010 года в 13 час.20 мин.в г.Магадане на ул.Набережная реки Магаданки возле дома №... водитель Ковалев Н.Н., управляя автомобилем «Нисан Ларго» государственный регистрационный знак ... совершил наезд на автомобиль «Тойота Раум» государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вина Ковалева Н.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2010 года с которым Ковалев Н.Н. был ознакомлен и согласен л.д.2); объяснениями Г. А. М.л.д.5); актом осмотра транспортного средства от 19. 07.2010 года л.д.8);
Полагаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ковалева Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением последним пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела, выяснены всесторонне, полно и объективно, а совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ дана правовая оценка.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ковалева Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ввиду отсутствия прямого умысла являются несостоятельными.
Объективная сторона части 2 статьи 12.27 выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся, что имеет место в рассматриваемом случае. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла. Субъектом правонарушения является водитель, на котором лежали обязанности в связи с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из содержания части первой статьи 2.1, статьи 2.2 КоАП РФ следует, что виновные действия физического лица могут рассматриваться в качестве противоправного действия, признаваемого административным правонарушением, при условии, что действие совершено умышленно или по неосторожности.
Согласно ч.1 статьи 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, оставление Ковалевым Н.Н. места ДТП совершено противоправно и виновно, что достаточно для вывода об оставлении им места дорожно-транспортного происшествия с прямым умыслом.
Оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление судьи Магаданского городского суда от 20 июля 2010 года, вынесенное в отношении Ковалева Н. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ковалева Н. Н. - без удовлетворения.
Судья Магаданского
областного суда В.И.Назин