Судья Зубакина С.Н. Дело № 5-420/2010
№ 12-47/10
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Магадан 20 августа 2010 года
Судья Магаданского областного суда Лобыкин С.Н., в судебном заседании, в гор. Магадане, в помещении Магаданского областного суда (гор. Магадан, ул. Якутская, д.49), при секретаре: Дзюбенко О.В.,
рассмотрев жалобу Возисова В. В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление судьи Хасынского районного суда от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, которым к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев привлечен:
Возисова В. В., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., ..., ...,, проживающий по адресу: пос. ..., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Возисова В.В., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Хасынского районного суда от 22 июля 2010 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев привлечен Возисов В.В.
Не согласившись с постановлением судьи лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обжаловало его в Магаданский областной суд.
Полагает, что с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном, а также обстоятельств совершения вменяемого ему административного правонарушения (места, времени, цели движения), руководствуясь принципами гуманности и справедливости, судья мог признать совершенное им правонарушение малозначительным и на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности.
Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении настаивало на доводах жалобы, просило отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения. Кроме того, ссылалось на допущенные при производстве по делу нарушения, в частности на нарушение сроков проверки прибора, с помощью которого проводилось его освидетельствование на состояние опьянения и несоответствие установленной форме протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, факт управления (непродолжительного) транспортным средством и наличие в этот момент состояния алкогольного опьянения фактически не отрицало.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 25 июня 2010 года в 23 часов 40 минут на улице Цареградского в поселке Хасын Возисов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тайота Эстима», государственный регистрационный знак ....
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Возисова В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2010 года № ... ....д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 июня 2010 года ... л.д.3); актом освидетельствования на состояние опьянения от 26 июня 2010 года ... л.д.4); распечаткой показаний прибора Alcotest 6810 о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе от 26 июня 2010 года № ... л.д.3-а); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, состояния опьянения № ... от 26 июня 2010 года л.д.5), рапортом инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по Хасынскому району л.д.7-9).
Привлекая Возисова В.В. к ответственности, суд правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод основан на законе и материалах дела, и не оспаривалось Возисовым В.В. ни при рассмотрении дела судьей Хасынского районного суда, ни в поданной в Магаданский областной суд жалобе.
Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам статьей 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
К административной ответственности Возисов В.В. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения и противоправной направленности его действий, как лица, совершившего административное правонарушение.
Доводы жалобы о том, что указанное правонарушение может быть признано малозначительным, поскольку совершено в месте отдаленном от автомобильного движения и пешеходов, в позднее время суток, с целью помочь припарковать автомобиль, а также с учетом того обстоятельства, что Возисов В.В. проехал незначительное расстояние, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
В статье 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 9 постановления от 24 октября 2006 года № 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административной ответственности», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, основания для признания малозначительным совершенное Возисовым В.В. административное правонарушение - управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отсутствуют.
При назначении наказания судья с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Возисова В.В., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающего вину обстоятельства избрал в отношении Возисова В.В. наиболее мягкую меру административного наказания, предусмотренную санкцией частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Ссылка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на нарушение сроков проверки прибора, с помощью которого должностным лицом административного органа проводилось его освидетельствование на состояние опьянения и несоответствие установленной форме протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не влечет отмену обжалуемого постановления по следующим причинам.
Так, из материалов дела следует, что по показаниям технического средства измерения ALCOTEST ... (дата последней проверки 06.03.2009 года), состояние алкогольного опьянения у Возисова В.В. выявлено не было л.д. 3-4).
Таким образом, показания указанного технического средства измерения не были использованы для установления виновности Возисова В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, в связи с чем не соблюдение сроков проверки указанного технического средства измерения, какого-либо правового значения не имеет.
В части несоответствия формы и содержания протокола медицинского освидетельствования Возисова В.В., имеющегося в материалах дела, форме и содержанию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (учётная форма № 307/у-05), следует отметить, что имеющиеся несоответствия не являются существенными, не позволяющими с достоверностью установить выполнение медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, требований ИНСТРУКЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, И ЗАПОЛНЕНИЮ УЧЕТНОЙ ФОРМЫ 307/У-05 "АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ" (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 N 1, от 14.07.2009 N 512н, от 15.02.2010 N 85н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 09.10.2008 N ГКПИ08-1450, от 22.10.2009 N ГКПИ09-1325) и, как следствие, не ставят под сомнение результаты проведенного медицинского освидетельствования, а именно установление факта нахождения Возисова В.В. в состоянии алкогольного опьянения.
При изложенных обстоятельствах полагаю, что обжалуемое постановление судьи Хасынского районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не усматриваю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Хасынского районного суда от 22 июля 2010 года, которым к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, привлечен Возисова В. В. оставить без изменения, жалобу Возисова В. В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Магаданский областной суд.
Судья С.Н. Лобыкин
Верно:
Судья Магаданского областного суда С.Н. Лобыкин
20 августа 2010 года