Судья Титуленков И.В. Дело № 5-45/11
№ 12-19/11
15 апреля 2011 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Магаданского областного суда В.И.Назин,
при секретаре судебного заседания О.А.Соиной
рассмотрев жалобу Гридасовой Т.Ю. на постановление судьи Магаданского городского суда от 24 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Гридасовой Т.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Магаданского городского суда от 24 февраля 2011 года Гридасова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Гридасовой Т.Ю. поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.
Указывает в жалобе, что повреждение на автомобиле образовалось до 27 декабря 2010 года, имеется свидетель, который может объяснить происхождение данного повреждения.
Считает, что свидетель и потерпевший не могли видеть из окна кабинета расположенного на третьем этаже как она садилась в автомобиль, поскольку обзор из этого окна на парковку загораживает угол прилегающего здания.
В судебном заседании Гридасова Т.Ю. доводы жалобы поддержала.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, объяснения потерпевшего Ш.Н.Н., проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь) в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
По правилам статьи 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, законом отнесено установление наличия события административного правонарушения, а также виновности лица в совершении административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2010 года в 13 час. в г.Магадане на ул.... в районе дома №... водитель Гридасова Т.Ю. управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... совершила наезд на автомобиль ... государственный регистрационный знак ... после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участницей которого являлась.
Вина Гридасовой Т.Ю. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2011 года (л.д.2); объяснениями С.Р.Ю. (л.д.4); объяснениями Ш.Н.Н. (л.д.5); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10).
Полагаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Гридасовой Т.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением последней пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась водитель Гридасова Т.Ю., равно как и факт последующего оставления ею места ДТП, в нарушение Правил дорожного движения, подтверждаются материалами дела.
Ш.Н.Н. в объяснении, данным инспектору ДПС 27 декабря 2010 года в 14 час.45 мин. пояснил, что припарковал автомобиль ... государственный регистрационный знак ... на парковке около здания .... В 13 час. на автомобиле сработала сигнализация. Он выглянул в окно и увидел автомобиль ... государственный регистрационный знак ... черного цвета, который выезжал с места парковки и совершил наезд на его автомобиль.
Согласно схемы ДТП на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... имеются нарушения лакокрасочного покрытия на переднем бампере.
Из акта осмотра транспортного средства от 27 января 2011 года следует, что на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... имеются повреждения: заднего правого крыла, передней и задней левой двери, нарушение лакокрасочного покрытия переднего бампера.
Протокол об административном правонарушении в отношении Гридасовой Т.Ю. составлен сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела, выяснены всесторонне, полно и объективно, а совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ дана правовая оценка.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Показания свидетеля Л.Д.С. о том, что повреждения на переднем бампере автомобиле Хонда государственный регистрационный знак Т 517 ВХ 49 появились в результате наезда на крыльцо здания не могут быть приняты во внимание, поскольку Л.Д.С. является заинтересованным лицом- мужем Гридасовой Т.Ю.
Оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление судьи Магаданского городского суда от 24 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Гридасовой Т.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гридасовой Т.Ю. - без удовлетворения.
Судья Магаданского
областного суда В.И.Назин