Судья Адаркин И.А. Дело № 5-102/11
12-26/11
06 мая 2011 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Магаданского областного суда Бобылева С.В.,
при секретаре Соиной О.А.
с участием Михайлеца В.Ф. - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,
представителей Отдела Федеральной миграционной службы по Магаданской области Кучумова Е.В., Голубевой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Михайлеца В.Ф. на постановление судьи Магаданского городского суда от 29 апреля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин ... Михайлец В.Ф. 29 апреля 2011 года в 11 час. 40 мин. по адресу г. Магадан, ул. ..., д. ... в здании ОФМС по Магаданской области допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания до 08 февраля 2011 года.
Постановлением судьи Магаданского городского суда от 29 апреля 2011 года Михайлец В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением, Михайлец В.Ф. обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в которой просит его не депортировать, а дать возможность выехать за свой счет. Указывает, что родился, проживал и работал в Магаданской области, здесь его дом, родные и близкие. Просит дать возможность вернуться в Магаданскую область и на законных основаниях стать гражданином Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Михайлеца В.Ф., представителей Отдела Федеральной миграционной службы по Магаданской области К.Е.В, Г.Е.В. оснований к отмене постановления судьи Магаданского городского суда не нахожу.
Привлекая Михайлеца В.Ф. к ответственности, судья правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Такой вывод судьи основан на законе и материалах дела, которым судья дал верную юридическую оценку.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случа ев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных гра ждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Феде рации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным дого вором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истече ния указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное про живание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные доку менты, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприме нительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государствен ных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной вла сти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в ка честве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 3 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Рос сийской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию.
Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в наруше нии правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Россий ской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребы вание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких доку ментов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в не исполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего прожива ния в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении опреде ленного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Как следует из материалов дела, Михайлец В.Ф. является гражданином Украины, что подтверждается миграционной картой и копией паспорта.
В соответствии с миграционной картой Михайлец В.Ф. был поставлен на миграционный учет, срок пребывания в Российской Федерации гражданина ... Михайлеца В.Ф. был установлен до 08.02.2011 года.
Срок пребыва ния в Российской Федерации истек, однако Михайлец В.Ф. не выехал с территории Российской Федерации по исте чении установленного срока пребывания.
Вина Михайлеца В.Ф. подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении серии № ... от 29 апреля 2011 года, в котором имеется объяснение Михайлеца В.Ф., что с нарушением согласен.
Протокол об административном правонарушении в отношении Михайлеца В.Ф. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. Все процессуальные документы по административному делу составлены уполномоченными на то должностными лицами. К административной ответственности Михайлец В.Ф. привлечен в установленный законом срок.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о продлении срока действия визы или срока временного пребывания на территории Российской Федерации, Михайлец В.Ф. не представил.
Таким образом, законных оснований, предусмотренных Федеральным законом «О правовом положении иностранных гра ждан в Российской Федерации» для нахождения гражданина ... Михайлеца В.Ф. на территории Российской Федерации, не установлено.
При таком положении судья правильно квалифицировал действия Михайлеца В.Ф. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учел обстоятельства дела, признание Михайлецом В.Ф. вины, что, в соот ветствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством смягчающим ответственность.
Обстоятельством отягчающим ответственность, в соответст вии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признал повторное совершение однородно го административного правонарушения в области обеспечения режима пребы вания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Михайлец В.Ф. ранее 31.01.2011 г. привле кался к административной ответственности по ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
При таких обстоятельствах судья обоснованно назначил Михайлецу В.Ф. наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
При привлечении Михайлеца В.Ф. к административной ответственности судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.
По изложенным выше мотивам доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.
Руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ, судья Магаданского областного суда
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Магаданского городского суда от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Михайлеца В.Ф. - без удовлетворения.
Судья Магаданского
областного суда подпись
Копия верна:
Судья Магаданского
областного суда С.В. Бобылев