Судья Лысенко А.А. Дело № 5-250/2011 № 12-31/2011 center">23 июня 2011 года г. Магадан МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Р Е Ш Е Н И Е Судья Магаданского областного суда А.А. Ечин, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чайко Э.Г. на постановление судьи Хасынского районного суда от 19 мая 2011 года, вынесенное в отношении Чайко Э.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Хасынского районного суда от 19 мая 2011 года Чайко Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В жалобе Чайко Э.Г. поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Указывает, что на момент рассмотрения дела судьей результаты анализа крови в материалах отсутствовали, что ставит под сомнение обоснованность вывода о наличии у него состояния опьянения. Кроме этого, в материалах дела отсутствуют сведения о том, проходил ли врач, проводивший медицинское освидетельствование, специальную подготовку на базе наркологических учреждений органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации. В судебном заседании Чайко Э.Г. на доводах жалобы настаивал, пояснил, что в тот день спиртных напитков не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Считает, что без исследования крови на наличие в ней алкоголя, вывод судьи о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения является не обоснованным. Проверив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи. В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при принятии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункту 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения транспортного средства подлежит водитель: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09 апреля 2011 года, в 01 час. 40 мин., в районе дома <адрес> в поселке Палатка Хасынского района Магаданской области Чайко Э.Г. управлял транспортным средством <.......>, государственный регистрационный номер <.......>. Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 09 апреля 2011 года содержит сведения о наличии у водителя Чайко Э.Г. признаков состояния опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. Перечисленные признаки являлись достаточным основанием направления сотрудниками ГИБДД водителя Чайко Э.Г. для освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 апреля 2011 г. 49 ОМ № 000588 (л.д. 5) от прохождения такого освидетельствования Чайко Э.Г. отказался. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых Г.О.А. и Р.А.И.., удостоверивших данное обстоятельство, подписи которых имеются в указанных документах. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 09 апреля 2011 года (л.д. 7) освидетельствование Чайко Э.Г. проведено дежурным врачом МУЗ «Хасынская центральная районная больница» К.В.М, Освидетельствование Чайко Э.Г. проведено с использованием технического средства измерения «ALERT» № 018104, указанного в Перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. В результате медицинского освидетельствования у водителя Чайко Э.Г. установлено алкогольное опьянение. Доводы жалобы Чайко Э.Г. о том, что в материалах дела не имеется результатов исследования его крови, не ставят под сомнение обстоятельства установления у водителя состояния алкогольного опьянения. В силу пункта 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308 (ред. от 15 февраля 2010 г., с изм. от 04 июня 2010 г.) при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт. Таким образом, для установления состояния опьянения достаточно показаний технических средств измерения о наличии в любой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами медицинского освидетельствования водитель не был согласен. Вина Чайко Э.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в ходе разбирательства по делу доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении от 09 апреля 2011 года № 49 СЕ 332623 (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 апреля 2011 года № 49 СЕ 031654 (л.д. 6); протоколом от 09 апреля 2011 года № 49 ОМ № 000588 о направлении в 02 час. 07 мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09 апреля 2011 года (л.д. 7); рапортом сотрудника дорожно - патрульной службы ГИБДД Ивановым А.Г. (л.д. 8) При таких обстоятельствах действия Чайко Э.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении имеются поступившие после рассмотрения дела результаты химико-токсикологического исследования от 13 апреля 2011 года, согласно которым концентрация этанола в крови Чайко Э.Г. на момент освидетельствования составила 1,4 % о, что подтверждает состояние алкогольного опьянения, установленное при медицинском освидетельствовании Чайко Э.Г. 09 апреля 2011 года. Как следует из копии справки №11 от 15 июня 2010 года, выданной главному врачу МУЗ «Хасынская центральная районная больница» К.В.М,., она в период с 21 мая 2010 года по 25 мая 2010 года проходила обучение в Магаданском областном наркологическом диспансере по Программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, повлекших вынесение незаконного постановления по делу об административном правонарушении, судьей не допущено. Оснований для отмены постановления судьи не установлено. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: постановление судьи Хасынского районного суда от 19 мая 2011 года, вынесенное в отношении Чайко Э.Г., <.......>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чайко Э.Г. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Магаданского областного суда: А.А. Ечин