Судья Лысенко А.А. Дело № 5-372/2011
№ 12-45/2011
8 сентября 2011 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Магаданского областного суда Кошак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Устюжанина К.В. на постановление судьи Хасынского районного суда от 1 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Устюжанина К.В.,
при секретаре Затока Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Устюжанина К.В., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации,
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Хасынского районного суда от 1 августа 2011 года Устюжанина К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Устюжанина К.В. ставится вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Устюжанин К.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что он действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как был трезв.
Утверждает, что первоначальный протокол об административном правонарушении от 9 июля 2011 года ... был составлен на ... км ФАД «Колыма», а протокол об административном правонарушении от 9 июля 2011 года ..., имеющийся в деле, – на улице ... в поселке ... Хасынского района.
Кроме того, постановление судьи от 1 августа 2011 года вынесено в отношении другого лица – Устюжанина К.А..
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, оснований для ее удовлетворения и отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 10.05.2010), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, Устюжанин К.В. 9 июля 2011 года в 04 час. 04 мин. управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Эти обстоятельства послужили основанием для законного требования инспектора ДПС ГИБДД ОВО по Хасынскому району о прохождении водителем Устюжаниным К.В. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Устюжанин К.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Отказ водителя Устюжанина К.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 июля 2011 год ... № ... в присутствии понятых Б.Ф.Г. и Г.В.А. (л.д. 3).
Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Устюжанин К.В. не оспаривает.
Вина Устюжанина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, исследованных судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 9 июля 2011 года ... (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 июля 2011 года ... № ... (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9 июля 2011 года ... (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВО по Хасынскому району от 9 июля 2011 года (л.д. 5); письменными объяснениями понятых Б.Ф.Г. и Г.В.А. от 9 июля 2011 года (л.д. 6); протоколом о доставлении Устюжанина К.В. в помещение ОВО по Хасынскому району от 9 июля 2011 года в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 7).
Полагаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Устюжанина К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с нарушением последним пункта 2.3.2 Правил дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела, судьей выяснены всесторонне, полно и объективно.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекших вынесение незаконного постановления по делу об административном правонарушении, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, по делу не допущено.
Ссылка в жалобе на то, что постановление судьи вынесено в отношении другого лица – Устюжанина К.А., несостоятельна.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Устюжанина К.В., который давал объяснения по существу вмененного ему административного правонарушения (часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ).
Определением судьи Хасынского районного суда от 8 августа 2011 года допущенная во вводной и резолютивной частях обжалуемого постановления описка в отчестве Устюжанина К.В. (Александрович вместо Викторович) исправлена (л.д.17).
Копию данного определения, как пояснил Устюжанин К.В. в судебном заседании, он получил.
Не может быть принят во внимание и довод о том, что первоначальный протокол об административном правонарушении от 9 июля 2011 года ... был составлен на ... км ФАД «Колыма».
В судебном заседании Устюжанин К.В. подтвердил, что протокол об административном правонарушении от 9 июля 2001 года ... (л.д. 2) действительно подписан им в поселке ... Хасынского района; в целях составления данного протокола об административном правонарушении он был доставлен в ОВО по Хасынскому району.
С учетом изложенного не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи, вынесенного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
постановление судьи Хасынского районного суда от 1 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Устюжанина К.В. оставить без изменения, а жалобу Устюжанина К.В. – без удовлетворения.
Судья Магаданского
областного суда: подпись А.А. Кошак
Верно: судья Магаданского областного суда А.А. Кошак