Судья Чернецов А.И. Дело № 5-170/2011
№ 12-50/2011
14 октября 2011 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Магаданского областного суда Ечин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу Иванова В.Ю. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление судьи Среднеканского районного суда от 12 сентября 2011 года, которым к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев привлечен
Иванов В.Ю., ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Среднеканского районного суда от 12 сентября 2011 года Иванов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Ивановым В.Ю. поставлен вопрос об отмене указанного постановления.
Указывает, что 06 июня 2011 года спиртных напитков не употреблял. Полагает, что прибор показал наличие алкоголя в связи с употреблением лекарственных средств. Медицинское освидетельствование на наличие алкоголя сотрудниками ДПС ему не предлагалось.
В судебное заседание Иванов В.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело без его участия. Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Иванова В.Ю.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при принятии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров–Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила освидетельствования).
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06 июня 2011 года, в 08 часов 30 минут, в районе дома ... по улице ... в городе Магадане Иванов В.Ю. управлял транспортным средством «...», без г/н в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Иванов В.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что нашло свое отражение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения и согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования.
В связи с наличием у Иванова В.Ю. признаков алкогольного опьянения он был освидетельствован на состояние опьянение сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по Магаданской области.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер ..., прошедшего последнюю проверку 08 апреля 2011 года в выдыхаемом воздухе у Иванова В.Ю. обнаружено наличие этилового спирта в концентрации 0,15 мг/л (л.д. 6, 7).
Как следует из материалов административного производства, сам Иванов В.Ю. с результатами освидетельствования согласился, о чем в протоколе им сделана собственноручная запись.
Поскольку Иванов В.Ю. согласился с результатами освидетельствования, оснований для направления правонарушителя на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС ГИБДД по Магаданской области не имелось, в связи с чем доводы жалобы в данной части не могут быть приняты во внимание.
При составлении протокола об административном правонарушении Иванов В.Ю. не отрицал факт употребления алкоголя накануне – 05 июня 2011 года (л.д. 4). Подтвердил указанный факт Иванов В.Ю. и в судебном заседании 12 сентября 2011 года (л.д. 62).
Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
Вина Иванова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в ходе разбирательства по делу доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2011 года № ... (л.д. 4);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 июня 2011 года № ... (л.д. 5);
актом ... № ... от 06 июня 2011 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);
объяснениями понятых А.Н.М. и А.И.Л. (л.д. 8, 9);
рапортом сотрудника дорожно – патрульной службы ГИБДД Ч.В.А. (л.д. 10)
При таких обстоятельствах действия Иванова В.Ю. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы Иванова В.Ю. о приеме лекарственных средств, не могут признаны состоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, Иванов В.Ю. не сообщил о наличии у него заболевания и принятии лекарственных средств, пояснив, что накануне выпил 250 грамм водки.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь вынесение незаконного постановления по делу об административном правонарушении, судьей не допущено.
Оснований для отмены постановления судьи не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Среднеканского районного суда от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова В.Ю. оставить без изменения, жалобу Иванова В.Ю. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором.
Судья Магаданского областного суда: подпись
Копия верна:
Судья Магаданского областного суда: А.А. Ечин