Судья Кречетов А.А. Дело № 5-9/11
№ 12-65/2011
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
09 декабря 2011 года г. Магадан
Судья Магаданского областного суда Бобылев С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Обозного А.В. на постановление судьи Ягоднинского районного суда Магаданской области от 31 октября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
24 сентября 2011 года в 21 час 00 минут Обозный А.В., управляя автомобилем «...» государственный номерной знак ... совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Постановлением судьи Ягоднинского районного суда от 31 октября 2011 года Обозный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Не согласившись с указанным постановлением, Обозный А.В. обжаловал его в Магаданский областной суд. В жалобе поставлен вопрос об отмене судебного постановления и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.
В обоснование доводов жалобы Обозный А.В. указал, что 24 сентября 2011 года, около 21 часов 00 минут, он управлял автомобилем «...», государственный номерной знак ... в сложных дорожных условиях. Двигался по дороге .... Указанная дорога ведёт к закрытым посёлкам и не обслуживается. Дорога находиться в аварийном состоянии, между тем, опасные участки дороги и опасная обочина дорожными знаками (указателями) не обозначены.
На участке дороги ..., в 60 км от с/х ... он совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Указывает, что дорожно-транспортного происшествия не было, опрокидывание произошло из-за осадки грунта под колесом транспортного средства и возникшим вследствие этого отрицательным уклоном. В результате этого происшествия он и пассажир Ф.Н.В. телесных повреждений не получили. Груз не пострадал.
Поскольку происшествие произошло в ночное время на дороге, которая практически не эксплуатируется, то он принял решение отправить на попутном транспорте пассажира Ф.Н.В. в пос. ..., которого попросил сообщить о случившемся владельцу груза и транспортного средства С.В.Н., а также сотрудникам дорожной полиции.
После опрокидывания автомобиля он еще в течение трех часов оставался на месте происшествия. Впоследствии, он начал замерзать, и поскольку возникла реальная опасность для его жизни и здоровья, он покинул место происшествия, оставив автомобиль.
Считает, что в момент дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии крайней необходимости, поскольку на улице уже было очень холодно, дул сильный ветер. Теплой одежды у него с собой не было. Угрозу замерзнуть воспринимал как реально угрожающую его здоровью.
При таких обстоятельствах считает, что он не подлежит привлечению к административной ответственности. Пояснить, почему Ф.Н.В. не пришел в полицию и не сообщил о случившемся, он не может, поскольку данные обстоятельства ему не известны.
Кроме того указал, что судья при назначении наказания, лишил его единственного источника дохода, поскольку не учел, он что он работает водителем – экспедитором и является плательщиком алиментов в пользу дочери Обозной А.А., а также обременен кредитными обязательствами.
Обозный А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил. Согласно главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде. В связи с изложенным полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Обозного А.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи Ягоднинского районного суда не нахожу.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Под дорожно-транспортным происшествиям понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Привлекая Обозного А.В. к ответственности, судья правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Такой вывод судьи основан на законе и материалах дела, которым судья дал верную юридическую оценку.
Как усматривается из материалов дела, 24 сентября 2011 года в 21 час 00 минут Обозный А.В., управляя автомобилем «...» государственный номерной знак ..., совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом старшего инспектора ДПС ОМВД России по Ягоднинскому району М.Б.И. (л.д.2); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15); объяснениями Обозного А.В. (л.д.10); объяснениями С.В.Н., Ф.Н.В. (л.д.11), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Обозного А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Обозного А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении наказания суд учел обстоятельства дела и назначил минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Доводы жалобы о том, что Обозный А.В. оставил место ДТП после 3 часов ожидания сотрудников полиции в силу крайней необходимости не могут быть приняты во внимание.
Из объяснений Обозного А.В. следует, что ДТП произошло 24 сентября 2011 года около 21 часа. Как пояснил владелец автомобиля «...» С.В.Н., в 22 часа ему сообщил о ДТП. Когда С.В.Н. приехал на место ДТП там уже были сотрудники полиции. Водителя на месте ДТП он не обнаружил.
Также следует принять во внимание, что оставив место ДТП и прибыв в п. ... Обозный А.В. имел реальную возможность сообщить о случившемся в полицию. Однако этого не сделал.
Кроме того, доводы жалобы о том, что при дорожно-транспортном происшествии водитель пассажир Ф.Н.В. не получил телесных повреждений опровергается материалами дела, в частности рапортом сотрудника полиции.
При таких обстоятельствах оснований квалифицировать действия Обозного А.В. как совершенные в состоянии крайней необходимости не имеется.
При привлечении Обозного А.В. к административной ответственности судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.
Руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ, судья Магаданского областного суда
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Ягоднинского районного суда Магаданской области от 31 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Обозного А.В. без удовлетворения.
Судья Магаданского
областного суда С.В. Бобылев
Верно: судья обл. суда С.В. Бобылев