Судья Куралевская А.Б. Дело № 5-164/10
№ 12-44/10
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Магадан 09 августа 2010 года
Судья Магаданского областного суда Кошкина М.Г., рассмотрев 09 августа 2010 года в судебном заседании в г. Магадане в здании Магаданского областного суда, расположенном по ул. Якутской, д.49, в зале № 2 жалобу адвоката Дорожко Э.А., защитника Первова К.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на решение судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 02 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, которым к административной ответственности по части 2 ст. 5.27 КоАП РФ, в виде дисквалификации сроком на 1 год, привлечен
Первов К.В.,
...
...
...
...
...
... ранее привлекавшийся
... к административной ответственности по
ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Первова К.В., его защитника - адвоката Дорожко Э.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 02 июля 2010 года Первов К.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в виде дисквалификации сроком на один год.
В поступившей жалобе на указанное решение защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просит его отменить и принять новое решение. Полагает решение судьи необоснованным. Указывает на отсутствие в действиях Первова К.В. умысла на совершение вмененного ему административного правонарушения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. С учётом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Первова К.В. и его защитника.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Привлекая Первова К.В. к административной ответственности, судья Среднеканского районного суда Магаданской области пришла к обоснованному выводу о том, что со стороны должностного лица - директора ООО «Север» Первова К.В. допущено нарушение норм трудового законодательства, регламентирующего обязанность работодателя своевременно и в полном размере производить оплату труда работников.
В соответствии с ч.1 ст.21, ч.2 ст.22, ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
Как усматривается из материалов дела, постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Магаданской области №... от 21 сентября 2009 года генеральный директор ООО «Север» Первов К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Проверкой прокуратуры Среднеканского района Магаданской области установлено наличие в ООО «Север» по состоянию на 09 июня 2010 года задолженности по выплате заработной платы работникам за период с ноября 2009 года по апрель 2010 года на общую сумму 336179 руб.85 коп.
Постановлением прокурора Среднеканского района Магаданской области Лужбина А.В. от 09 июня 2010 года по материалам проверки исполнения требований трудового законодательства ООО «Север» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Север» Первова К.В. в связи с допущенным нарушением законодательства о труде.
Вина Первова К.В. и наличие задолженности по выплате заработной платы подтверждается справками, выданными ООО «Север» работникам А.Л.Н., Ю.Ю Б, П.Е.А., У.О.Н. по состоянию на 01.04.2010г. об имеющейся задолженности; судебными приказами о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Север» в пользу указанных работников № 295/2010 от 11 июня 2010 года на сумму 131641 руб. 37 коп., № 296/2010 от 11 июня 2010 года на сумму 48811 руб. 69 коп., № 297/2010 от 11 июня 2010 года на сумму 16916 руб. 46 коп., № 298/2010 от 11 июня 2010 года на сумму 38344 руб. 81 коп.; справкой ООО «Север» от 14 мая 2010 года о наличии задолженности по выплате заработной платы по состоянию на 01.04.2010 года у работников: Первова К.В. на сумму 18575 руб. 53 коп., С.В.И. на сумму 13437 руб. 92 коп., Б.И.А. на сумму 14701 руб. 23 коп., У.О.Н. на сумму 25392 руб. 97 коп., С.Н.В. на сумму 31358 руб. 07 коп.
Приказом от 16.12.2008г. № ... генеральным директором ООО «Север» назначен Первов К.В.
Факт невыплаты заработной платы указанным работникам на момент рассмотрения дела Первовым К.В. не оспаривался.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
По результатам рассмотрения данного дела решением судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 02 июля 2010 года Первов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
Таким образом, квалификация действий должностного лица Первова К.В. по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, совершившего нарушение законодательства о труде в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за аналогичное административное правонарушение, произведена правильно.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие ранее вынесенного постановления государственного инспектора труда №227 от 21 сентября 2009 года о привлечении генерального директора ООО «Север» Первова К.В. к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ.
Такой вывод суда основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым судом дана правильная юридическая оценка. Оснований для иной оценки представленных доказательств не усматривается.
Доводы жалобы об отсутствии у Первова К.В. умысла на совершение административного правонарушения не имеют правового значения, поскольку субъективная сторона нарушения трудового законодательства характеризуется как умышленной формой вины, так и неосторожной.
Кроме того, обязанность по выплате заработной платы возложена на Первова К.В. в силу закона.
При изложенных обстоятельствах полагаю, что судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Первова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ, и его виновности в совершении указанного правонарушения.
Выводы судьи Среднеканского районного суда Магаданской области о виновности Первова К.В. в совершении инкриминируемого правонарушения основаны на исследованных материалах, мотивированы и соответствуют действующему административному законодательству.
Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам статьей 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Наказание назначено Первову К.В. в пределах санкции указанной нормы закона и адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения и противоправной направленности его действий, как лица, совершившего административное правонарушение.
С учётом установленных обстоятельств полагаю, что решение судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 02 июля 2010 года о привлечении генерального директора ООО «Север» Первова К.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27 ТК РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Первова К.В. - Дорожко Э.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
решение судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 02 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, которым к административной ответственности по части 2 ст. 5.27 КоАП РФ, в виде дисквалификации сроком на 1 год, привлечен Первов К.В., оставить без изменения, а жалобу защитника Первова К.В. - Дорожко Э.А. без удовлетворения.
Судья М.Г. Кошкина
Судья: подпись
Верно.
Судья Магаданского областного суда М.Г. Кошкина