Судья Стахорская О.А. Дело № 5-5-566/2010
№ 12-63/2010
19 ноября 2010 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Магаданского областного суда Кошак А.А., рассмотрев жалобу защитника Киселева А.М. - Замурьева Д.А. на постановление судьи Ольского районного суда от 25 октября 2010 года, вынесенное в отношении Киселева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Ольского районного суда от 25 октября 2010 года Киселев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе защитника Кисеева А.М. - Замурьева Д.А. ставится вопрос об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье по мотиву существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По мнению защитника, судьей не рассмотрено ходатайство Киселева А.М. о допросе в качестве свидетелей понятых, содержащееся в его объяснении от 15 августа 2010 года, ходатайство от 25 октября 2010 года о выдаче копий материалов дела об административном правонарушении, об ознакомлении с материалами дела, использованы доказательства, полученные с нарушением закона. Дело рассмотрено в отсутствие Киселева А.М., от которого 25 октября 2010 года поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Киселев А.М. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление судьи надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Киселева А.М. - Замуриев Д.А. доводы жалобы поддержал.
Заслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, Киселев А.М. 15 августа 2010 года в 06 часов 30 минут на объездном шоссе напротив дома 71 по улице Набережной реки Магаданки в городе Магадане управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
Факт управления транспортным средством водителем Киселевым А.М. находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2010 года ... (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 августа 2010 года ... (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «...» от 15 августа 2010 года ... № ... (л.д. 8), записью результата исследования на бумажном носителе от 15 августа 2010 года, согласно которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,96 мг/л (л.д. 9); объяснениями понятых С.Л.П. и Б.А.В. (л.д.10; 11); рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Магаданской области Х.А.Д. от 15 августа 2010 года (л.д. 14), оцененными судьей Ольского районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Киселева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекших вынесение незаконного постановления по делу об административном правонарушении, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе защитника Замурьева Д.А., судьей не допущено.
Довод жалобы о том, что Киселев А.М. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергается исследованными судьей доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Киселева А.М., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д. 30; 31; 33).
В ходатайстве Киселева А.М. от 25 октября 2010 года о выдаче копий материалов дела об административном правонарушении, об ознакомлении с материалами дела, поступившем в Ольский районный суд по факсимильной связи в тот же день в 16 часов 04 минуты, не содержалось просьбы об отложении рассмотрения дела (л.д. 34).
Судья письмом от 25 октября 2010 года (исх. № 5-5-566/10) сообщил Киселеву А.М., что он вправе получить копии материалов дела об административном правонарушении в удобное для него время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, представив квитанцию об уплате государственной пошлины в размере, установленном Налоговым Кодексом Российской Федерации, а также ознакомиться с материалами дела (л.д. 42).
Письменное ходатайство о допросе в качестве свидетелей понятых С.Л.П. и Б.А.В. в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ Киселев А.М. судье не заявлял.
В соответствии со статьей 28.3 (часть 1) КоАП РФ протокол об административном правонарушении от 15 августа 2010 года составлен немедленно после выявления инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Х.А.Д. совершения Киселевым А.М. административного правонарушения.
С учетом изложенного не нахожу доводы жалобы защитника Замурьева Д.А. убедительными, влекущими отмену постановления судьи, вынесенного в соответствии с процессуальными требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
постановление судьи Ольского районного суда от 25 октября 2010 года, вынесенное в отношении Киселева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Киселева А.М. - Замурьева Д.А. - без удовлетворения.
Судья Магаданского
областного суда А.А. Кошак