Судья Егоркина Г.В. № 5-16/10
№ 12-38/2010
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Магадан 16 июля 2010 г.
Судья Магаданского областного суда Стахорская О.Л., при секретаре Фроловой А.Л., рассмотрев жалобу Шипулина А.В. на постановление судьи Омсукчанского районного суда от 31 мая 2010 г., принятое по делу об административном правонарушении в отношении Шипулина А.В.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Омсукчанского районного суда от 31 мая 2010 г. Шипулин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, с конфискацией контрафактных 5 DVD дисков с аудиовизуальными произведениями.
Не согласившись с данным постановлением, Шипулин А.В., подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием правонарушения. Полагает, что методологии, использованные экспертом, не отвечают требованиям закона, действующим законодательством не предусмотрены обязательные требования к упаковке и полиграфии. Указывает, что является официальным партнером ведущих компьютерных фирм, производителей компьютерных дисков.
В судебное заседание Шипулин А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Шипулина А.В.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе Шипулина А.В., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
Так, часть 1 указанной нормы предусматривает, что ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, Шипулин А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, 05 апреля 2010 г. в 16 часов, в магазине «...», расположенном по адресу: Магаданская область, поселок ..., ул. ..., дом ..., осуществлял продажу DVD- и PC-дисков c имеющимися на них аудиовизуальными произведениями и компьютерными играми, имеющими признаки контрафактности.
Согласно протоколу осмотра торгового зала магазина «...», расположенного в пос. ..., ул. ..., д. ... от 05 апреля 2010 г. на некоторых DVD дисках отсутствуют голограммы производителя, на штрих коде поименован производитель, не соответствующий производителю, указанному на упаковке.
По данному факту сотрудником БЭП ОВД по Омсукчанскому району в отношении индивидуального предпринимателя Шипулина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с наличием у Шипулина А.В. экземпляров авторских произведений, имеющих признаки контрафактности, изъятая DVD-продукция направлена административным органом на исследование.
В ходе административного расследования, специалистом отдела специальных исследований ЭКЦ УВД по Магаданской области произведено исследование видеопродукции на оптических носителях, изъятой в магазине «...», принадлежащем ИП Шипулину А.В., расположенному по адресу пос. ..., ул. ..., д. .... По результатам исследования установлено, что полиграфическая упаковка 5 DVD-дисков с записью аудиовизуальных произведений, не соответствует экземплярам оригинальной продукции.
Полагаю, что с учётом изложенных обстоятельств судья Магаданского городского суда пришёл к обоснованному выводу, как о наличии в действиях Шипулина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и о доказанности его вины в совершении данного правонарушения.
Довод Шипулина А.В. о его уверенности том, что указанные диски являются лицензионными, а вывод судьи о контрафактности товара ничем не обоснован, нельзя признать состоятельным, поскольку опровергается материалами дела.
Факт того, что изъятая у индивидуального предпринимателя Шипулина А.В. DVD-продукция не соответствует экземплярам оригинальной продукции и является контрафактной, подтвержден справкой № ... от 16 апреля 2010 г., составленной специалистом отдела специальных исследований ЭКЦ УВД по Магаданской области, согласно которой в процессе исследования на двух DVD-дисках обнаружены отличительные признаки, не соответствующие экземплярам оригинальной продукции: полиграфическая упаковка имеет дизайн отличный от дизайна оригинальной полиграфической упаковки аудиовизуальных произведений, записанных на носитель; полиграфическая упаковка является поддельной (получена путем копирования с последующим воспроизведением типографским или иным способом).
При изложенных обстоятельствах, полагаю обоснованным вывод судьи Омсукчанского районного суда о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Шипулина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Этот вывод основан на исследованных материалах, мотивирован и соответствуют действующему административному законодательству.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Доводы жалобы о том, что Шипулин А.В. является официальным партнером ведущих компьютерных фирм, производителей компьютерных дисков не могут быть приняты во внимание, поскольку предприниматель Шипулин А.В. не представил доказательств наличия у него каких-либо прав на использование объекта авторского права. Кроме того в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении какие-либо документы, опровергающие контрафактность находившихся у Шипулина А.В. на реализации 5 DVD-дисков, по факту которых возбуждено административное производство, Шипулиным А.В. не представлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи Омсукчанского районного суда от 31 мая 2010 г. не нахожу.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Омсукчанского районного суда от 31 мая 2010 г. оставить без изменения, жалобу Шипулина А.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда О.Л. Стахорская