Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения



Судья Ярославцева Е.Н.Дело № 5-570/2010

№ 12-67/2010

26 ноября 2010 годаг. Магадан

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Магаданского областного суда В.И.Назин,

при секретаре судебного заседания А.Л.Фроловой

рассмотрев жалобу защитника Мерзлякова А.В. - Ишкова А.В. на постановление судьи Хасынского районного суда от 19 октября 2010 года, вынесенное в отношении Мерзлякова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Хасынского районного суда от 19 октября2010 года Мерзляков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе защитника Ишкова А.В. поставлен вопрос об отмене указанного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

Указывает в жалобе, что Мерзляков Е.В. с постановлением не согласен, своей вины не признавал и не признает.

Считает, что дело было рассмотрено не полно, не объективно и всесторонне. В ходе рассмотрения административного дела судья руководствовался исключительно материалами административного органа, давая материалам оценку как имеющим заранее установленную силу.

При рассмотрении дела судьей не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получении их сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке. Считает действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение Мерзлякова Е.В. к административной ответственности незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав и событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Утверждает в жалобе, что допущенные процессуальные нарушения являются существенными не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В судебное заседание не явился Мерзляков Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Судья областного суда, руководствуясь п.4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мерзлякова Е.В.

В судебном заседании защитник Мерзлякова Е.В. - Ишков А.В.доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения защитника Мерзлякова Е.В. - Ишкова А.В.,проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 16 июля 2010 года в 18 час 10 минут водитель Мерзляков Е.В. управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством водителем Мерзляковым Е.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2010 года ... (л.д. 2); протоколом ... № ... от 16 июля 2010 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Мерзлякова Е.В. от управления транспортным средством явилось управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, л.д.3); протоколом ... №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведения медицинского освидетельствования Мерзлякова Е.В. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,49% о и 0,45% о., установлено состояние опьянения (л.д.6).

С учетом изложенного судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к правильному выводу о наличии в действиях Мерзлякова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Мерзлякова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, исследованных судьей Хасынского районного суда.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела, выяснены всесторонне, полно и объективно, а совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ дана правовая оценка.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность(статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекших вынесение незаконного постановления по делу об административном правонарушении, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобеМерзлякова Е.В., судьей не допущено.

Оснований для отмены постановления судьи, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление судьи Хасынского районного суда от 19 октября2010 года, вынесенное в отношении Мерзлякова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Мерзлякова А.В. – Ишкова А.В. – без удовлетворения.

Судья Магаданского

областного судаВ.И.Назин