Судья Адаркин И.А.Дело № 5-317/10
№ 12-75/10
24 декабря 2010 годаг. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Магаданского областного суда В.И.Назин,
при секретаре судебного заседания А.Л.Фроловой,
рассмотрев жалобу Лисняк В.В. на постановление судьи Магаданского городского суда от 26 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Лисняк В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Магаданского городского суда от26 ноября 2010 года Лисняк В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Лисняк В.В. поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью.
Указывает в жалобе, что с постановлением не согласна.
Считает, что учитывая размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений при указанных обстоятельствах, наличие смягчающих обстоятельств, данное правонарушение можно отнести к разряду малозначительных.
Ссылается на отсутствие у нее умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что в ее действиях отсутствуют признаки указанного административного правонарушения.
Указывает, что в судебном заседании не выяснялось наличие других смягчающих вину обстоятельств.
В судебное заседание не явился потерпевший Г.А.А. извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Судья областного суда, руководствуясь п.4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Г.А.А.
В судебном заседании Лисняк В.В. доводы жалобы поддержала.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения придорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь) в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
По правилам статьи 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, законом отнесено установление наличия события административного правонарушения, а также виновности лица в совершении административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 22 ноября 2010 года в 08 час.50 мин. в г. Магадане на ул. ... дома № ... водитель Лисняк В.В., управляла автомобилем «...» государственный регистрационный знак..., совершила наезд на автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Г.А.А., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Вина Лисняк В.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от26 ноября 2010 года в котором Лисняк В.В. указала, что оставила место дорожно-транспортного происшествия (л.д.2); объяснениями Лисняк В.В. (л.д.5); объяснениями Г.А.А. (л.д.6); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12).
Полагаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Лисняк В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением последней пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась водитель Лисняк В.В., равно как и факт последующего оставления ею места ДТП, в нарушение Правил дорожного движения, подтверждаются материалами дела.
Г.А.А. в объяснении, данным инспектору ДПС 23 ноября 2010 года, пояснил, что 21 ноября 2010 года припарковал автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., во дворе дома № ... по ул. ... в г. Магадане. 22 ноября 2010 года в 19 час.00 мин. он обнаружил на своем автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... повреждения задней правой двери.
Согласно схемы ДТП на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... имеются внешние повреждения задней правой двери.
Из акта осмотра транспортного средства от 25 ноября 2010 года следует, что автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... причинены повреждения: расколот задний бампер слева, расколот задний левый фонарь.
Протокол об административном правонарушении в отношении Лисняк В.В. составлен сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела, выяснены всесторонне, полно и объективно, а совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ дана правовая оценка.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность(статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление судьи Магаданского городского суда от26 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Лисняк В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лисняк В.В.- без удовлетворения.
Судья Магаданского
областного судаВ.И.Назин