Судья Адаркин И.А.Дело № 5-329/2010
№ 12-5/2011
3 февраля 2011 годаг. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Магаданского областного судаКошак А.А.
при секретареИващенко В.Б.,
рассмотрев жалобу законного представителя потерпевшей И.Д.А., - Пресняковой Т.А. на постановление судьи Магаданского городского суда от 21 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Степаненко О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Магаданского городского суда от 21 декабря2010 года Степаненко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В жалобе законного представителя потерпевшей И.Д.А.– Пресняковой Т.А. ставится вопрос об отмене указанного постановления за мягкостью назначенного административного наказания.
По мнению законного представителя потерпевшей, признание Степаненко О.В. вины и раскаяние в содеянном не является достаточным обстоятельством, влекущим назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Судья не принял во внимание, что Степаненко О.В. не возместил несовершеннолетней потерпевшей И.Д.А. материальный и моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании законный представитель потерпевшейИ.Д.А. – Преснякова Т.А., представитель потерпевшей И.Д.А. – адвокат Пименов И.М. доводы жалобы поддержали.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Степаненко О.В. возражал против удовлетворения жалобы.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Степаненко О.В., законного представителя потерпевшей И.Д.А. – Пресняковой Т.А., представителя потерпевшей И.Д.А. – адвоката Пименова И.М., проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе и возражениях относительно жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 10 мая 2010) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как установлено судьей, Степаненко О.В. 15 октября 2010 года в17 часов 15 минут в городе Магадане, объездное шоссе, в районе дома ... по улице ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил требования пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полно остановки, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода И.Д.А., ... года рождения, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
Своими действиями Степаненко О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Степаненко О.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 3 декабря 2010 года ... (л.д. 5); определением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Магаданской области от 15 октября 2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении(л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 октября 2010 года № ...(л.д. 9-12); справкой по дорожно-транспортному происшествию от15 октября 2010 года (л.д. 15); схемой к протоколу осмотрадорожно-транспортного происшествия от 15 октября 2010 года(л.д. 16); объяснениями Степаненко О.В. (л.д. 18), несовершеннолетней потерпевшей И.Д.А. (л.д. 20), ее законного представителя Пресняковой Т.А. (л.д. 19), свидетеля П.В.В. (л.д. 17); актом судебно-медицинского освидетельствования несовершеннолетней потерпевшей И.Д.А. от 30 ноября 2010 года № ..., оцененными судьей Магаданского городского суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекших вынесение незаконного постановления по делу об административном правонарушении, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобезаконного представителя потерпевшей судьей не допущено.
Доводы жалобы о том, что Степаненко О.В. не возместил причиненный несовершеннолетней потерпевшей И.Д.А. материальный и моральный вред, основанием для отмены постановления судьи не является.
Законный представитель потерпевшей И.Д.А. –Преснякова Т.А. не лишена возможности предъявить в суде иск кСтепаненко О.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
постановление судьи Магаданского городского суда от 21 декабря2010 года, вынесенное в отношении Степаненко О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя потерпевшей И.Д.А., ... года рождения,- Пресняковой Т.А. – без удовлетворения.
Судья Магаданского
областного суда:подписьА.А. Кошак
Верно: судья Магаданского областного судаА.А. Кошак