Судья Адаркин И.А.Дело № 5-337/10
№ 12-3/11
28 января 2011годаг. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Магаданского областного суда В.И.Назин,
при секретаре судебного заседания А.Л.Фроловой,
рассмотрев жалобу защитника Головенько С.П. - Зевенкова Д.Г. на постановление судьи ФИО8 городского суда от 16 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Головенько С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Магаданского городского суда от16 декабря 2010 года Головенько С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе защитника Головенько С.П. - Зевенкова Д.Г. поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Считает, что данное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, и подлежащим отмене по п.1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Утверждает в жалобе, что допущенные процессуальные нарушения являются существенными не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
В судебное заседание не явился потерпевший Т.А.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Судья областного суда, руководствуясь п.4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Т.А.В.
В судебном заседании защитник Головенько С.П. - Зевенков Д.Г. доводы жалобы поддержал.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения придорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь) в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
По правилам статьи 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, законом отнесено установление наличия события административного правонарушения, а также виновности лица в совершении административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 11 декабря 2010 года в 14 час.00 мин. в г. Магадане на ул. ... в районе дома № ... водитель Головенько С.П., управл автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Т.В.А.., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от16 декабря 2010 года (л.д.2); объяснениями Д.А.В. (л.д.7); объяснениями Т.А.В. (л.д.6); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12).
Полагаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Головенько С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением последней пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся водитель Головенько С.П., равно как и факт последующего оставления им места ДТП, в нарушение Правил дорожного движения, подтверждаются материалами дела.
Т.А.В. в объяснении, данным инспектору ДПС 11 декабря 2010 года, пояснил, что 11 декабря 2010 года его автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., был припаркован во дворе дома № ... по ул. ... в г. Магадане. и он обнаружил на своем деформацию переднего правого крыла и капота.
Согласно схемы ДТП на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... имеется деформация переднего правого крыла и капота.
Протокол об административном правонарушении в отношении Головенько С.П. составлен сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела, выяснены всесторонне, полно и объективно, а совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ дана правовая оценка.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность(статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление судьи Магаданского городского суда от16 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Головенько С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Головенько С. П.- Зевенкова Д.Г.- без удовлетворения.
Судья Магаданского
областного судаВ.И.Назин